Dans un développement qui ne surprend absolument personne ayant passé plus de cinq minutes sur Internet ces derniers temps, la majorité du contenu en ligne est apparemment désormais écrite par des machines qui n'ont jamais ressenti la moindre émotion. Dans un épisode récent du podcast Galaxy Brain de The Atlantic, l'animateur Charlie Warzel s'est entretenu avec Max Spero, co-fondateur de la société de détection d'IA Pangram, pour discuter de ce qui se produit quand Internet devient un buffet à volonté de bouillie synthétique.

Spero, qui se qualifie en plaisantant de « concierge de la bouillie », dirige une entreprise qui utilise l'apprentissage automatique pour tenter de distinguer l'écriture humaine du texte généré par IA. Pangram revendique un taux de faux positifs de un sur 10 000 - ce qui signifie qu'il ne confond un humain avec un chatbot qu'une fois tous les dix mille essais, ce qui est soit impressionnant de précision, soit un constat terrifiant de la ressemblance déjà grande entre l'écriture humaine et celle générée par un algorithme.

L'entreprise a déjà fait la une des journaux. Wired a rapporté que Pangram a signalé un fil d'avril du compte X du Pape - ironiquement, un avertissement sur les dangers de l'IA - comme probablement écrit avec l'aide de l'IA. Le Vatican n'a pas répondu aux demandes de commentaires, probablement parce qu'ils étaient occupés à réfléchir si l'inspiration divine compte comme un grand modèle de langage. Pendant ce temps, la journaliste tech Taylor Lorenz a utilisé l'outil pour analyser les newsletters Substack et a découvert que certaines publications les mieux classées « publiaient du contenu 100 % généré par IA, selon Pangram, apparemment sans aucune édition humaine ».

Selon une enquête de Pangram, 35 % des sites Web nouvellement publiés sur l'Internet ouvert en 2025 étaient générés par IA ou assistés par IA. Les internautes sont extrêmement cyniques à ce sujet : 75 % des personnes interrogées pensaient qu'un Internet dominé par l'IA serait moins précis, et 83 % croient que l'IA réduira les styles d'écriture uniques à une monoculture fade. Spero craint cette érosion de la confiance et de l'authenticité, notant que le contenu généré par IA menace de dégrader la qualité de l'écriture humaine et de polluer Internet avec des hallucinations et des désinformations.

Spero a décrit la tendance comme la « drop shipping-ification de l'écriture », avec des tutoriels YouTube promettant « Comment gagner 1 000 $ par mois en publiant des livres générés par IA ». Il soupçonne que la plupart de ces affirmations sont aussi fausses que les livres eux-mêmes, mais les cours vendant le rêve sont apparemment assez rentables. La course aux armements continue : les codeurs construisent déjà des outils pour introduire des erreurs dans l'écriture IA ou supprimer les conventions IA pour la rendre plus humaine - car rien ne dit authenticité comme ajouter intentionnellement des fautes de frappe à votre prose robotique.

Comme l'a dit Spero : « Je veux voir les gens utiliser l'IA pour guérir le cancer et faciliter les soins aux personnes âgées. Et je ne veux pas non plus voir l'IA polluer Internet. » Un noble objectif, mais étant donné que nous nous noyons actuellement dans des publications LinkedIn générées par IA sur la « synergisation des paradigmes » et des profils Tinder qui oublient accidentellement les invites de ChatGPT « Voulez-vous que je rende cela plus drôle ? », le slopocalypse est peut-être déjà là.