En un desarrollo que no sorprende a nadie que haya pasado más de cinco minutos en internet últimamente, la mayoría del contenido en línea aparentemente ahora está escrito por máquinas que nunca han sentido una sola emoción. En un episodio reciente del podcast Galaxy Brain de The Atlantic, el presentador Charlie Warzel se sentó con Max Spero, cofundador de la empresa de detección de IA Pangram, para discutir qué sucede cuando internet se convierte en un buffet libre de basura sintética.
Spero, quien en broma se autodenomina "conserje de la basura", dirige una empresa que utiliza aprendizaje automático para intentar distinguir la escritura humana del texto generado por IA. Pangram afirma una tasa de falsos positivos de uno en 10,000, lo que significa que solo confunde a un humano con un chatbot una vez cada diez mil veces, lo que es impresionantemente preciso o una acusación aterradora de cuánta escritura humana ya suena como si hubiera sido generada por un algoritmo.
La empresa ya ha hecho titulares. Wired informó que Pangram marcó un hilo de abril de la cuenta X del Papa —irónicamente, una advertencia sobre los peligros de la IA— como probablemente escrito con ayuda de IA. El Vaticano no respondió a las solicitudes de comentarios, presumiblemente porque estaban ocupados contemplando si la inspiración divina cuenta como un modelo de lenguaje grande. Mientras tanto, la periodista tecnológica Taylor Lorenz usó la herramienta para escanear boletines de Substack y encontró que algunas publicaciones mejor clasificadas estaban "publicando contenido 100% generado por IA, según Pangram, aparentemente sin ninguna edición humana".
Según una encuesta de Pangram, el 35 por ciento de los sitios web recién publicados en internet abierto en 2025 fueron generados o asistidos por IA. Los usuarios de internet son abrumadoramente cínicos al respecto: el 75 por ciento de las personas encuestadas sintió que un internet dominado por IA sería menos preciso, y el 83 por ciento cree que la IA colapsará los estilos de escritura únicos en una monocultura insípida. Spero teme esta erosión de la confianza y autenticidad, señalando que el contenido generado por IA amenaza con degradar la calidad de la escritura humana y contaminar internet con alucinaciones y desinformación.
Spero describió la tendencia como la "dropshipping-ficación de la escritura", con tutoriales de YouTube que prometen "Cómo ganar $1,000 al mes publicando libros generados por IA". Sospecha que la mayoría de esas afirmaciones son tan falsas como los libros mismos, pero los cursos que venden el sueño aparentemente son bastante rentables. La carrera armamentista continúa: los programadores ya están construyendo herramientas para introducir errores en la escritura de IA o eliminar las convenciones de IA para que parezca más humana, porque nada dice autenticidad como agregar intencionalmente errores tipográficos a tu prosa robótica.
Como dijo Spero: "Quiero ver a la gente usando IA para curar el cáncer y facilitar el cuidado de ancianos. Y tampoco quiero ver a la IA contaminando internet". Un objetivo noble, pero dado que actualmente nos estamos ahogando en publicaciones de LinkedIn generadas por IA sobre "sinergizar paradigmas" y perfiles de Tinder que accidentalmente dejan las indicaciones de ChatGPT como "¿Te gustaría que hiciera esto más divertido?", el slopocalipsis ya puede estar aquí.