Başkan Donald Trump, kimyasal soğutucu akışkanlara yönelik yeni düzenleyici geri adımlar attığını duyurarak, bunların market fiyatlarını düşüreceğini ve kesinlikle çevreye zarar vermeyeceğini vaat etti. Bu arada ABD kimya, soğutma ve klima üreticilerinin farklı bir görüşü var: fiyatlar artacak ve yönetimin kendi projeksiyonları sera gazı kirliliğinin artacağını gösteriyor. Ama kimin umurunda, değil mi?
Trump ve EPA Yöneticisi Lee Zeldin tarafından bu ay duyurulan ana geri adım, klima ve diğer ekipman üreticilerinin soğutucu olarak yüksek küresel ısınma potansiyeline sahip hidroflorokarbonlar (HFC'ler) kullanan cihazları aşamalı olarak kullanımdan kaldırma zaman çizelgesini uzatıyor. Değişiklik, çoğu ekipman için son tarihi birkaç yıl geriye itiyor ve gezegene biraz daha ısınması için ekstra zaman tanıyor.
HFC'ler, pound başına karbondioksitten yüzlerce ila binlerce kat daha fazla ısı tutabilen sentetik kimyasal soğutuculardır. Trump'ın kendisinin imzaladığı 2020 Amerikan İnovasyon ve İmalat Yasası'ndan kaynaklanan mevcut EPA düzenlemeleri, üreticilerin kademeli olarak iklim dostu soğutuculara geçmesini gerektiriyordu. EPA'nın kural değişikliğine ilişkin değerlendirmesi, kümülatif HFC emisyonlarının 2050 yılına kadar taban çizgisine kıyasla 68 milyon metrik ton karbondioksit eşdeğeri artacağını buldu. İkinci bir önerilen değişiklik, nakliye şirketlerini kamyonlardaki soğutma ekipmanlarındaki HFC sızıntılarını onarma yükümlülüğünden muaf tutacak.
EPA, her iki değişikliğin de Amerikalılara önümüzdeki çeyrek yüzyılda 2,4 milyar dolardan fazla tasarruf sağlayacağını tahmin etti. Trump, mevcut düzenlemeler için "Bu saçma, gereksiz ve maliyetli" dedi, görünüşe göre onları oluşturan yasayı imzaladığını unutmuştu.
Sektör uzmanları eğlenmiyor. Kimyasal soğutucu üreticileri ve soğutma ekipmanı üreticilerini temsil eden Sorumlu Atmosfer Politikası İttifakı'nın yönetici direktörü John Hurst, "Bunun nasıl para tasarrufu sağladığını görmüyorum. Bu bir maliyet düşüşü değil, aslında bir maliyet artışı olacak" dedi. Hurst, Amerikalı üreticilerin kurallara uyduğunu, yeni ekipman ve soğutuculara yatırım yaptığını ve şimdi yönetimin bu yatırımları baltaladığını belirtti.
Isıtma, Soğutma ve Soğutma Enstitüsü başkanı Stephen Yurek, kuralın temel arz ve talebe karşı çalıştığını söyledi. Sınırlı soğutuculara yönelik artan talep, soğutma sektörüne neredeyse 8 milyar dolara mal olabilir, Isıtma, İklimlendirme ve Soğutma Distribütörleri Uluslararası'na göre.
Trump 2020'de AIM Yasası'nı imzaladığında, üreticiler bunu destekledi çünkü ABD'nin Montreal Protokolü'ne Kigali Değişikliği'ni onaylamasına izin veriyordu; bu da 33.000 imalat işi yaratacak ve ihracatı yılda 5 milyar dolar artırırken ithalatı yılda neredeyse 7 milyar dolar azaltacaktı. EPA'nın kendi ekonomik değerlendirmesi, arzı sınırlarken talebi artırmaktan kaynaklanan potansiyel maliyet artışlarına dikkat çekti ancak bunları ölçmemeyi seçti. Ajans, "Bu belgede tüm bu ödünleşimleri ölçemiyoruz" dedi; bu, "bakmamayı tercih ediyoruz" demenin eğlenceli bir yolu.
Kigali Değişikliği kapsamındaki küresel HFC emisyon azaltımlarının, 2100 yılına kadar 0,5 santigrat derece ek ısınmayı önlemesi öngörülüyordu; her bir derecenin kesri daha aşırı hava koşullarını körüklediğinde bu fark önemlidir. Çevre Soruşturma Ajansı ABD iklim kampanyası direktörü Avipsa Mahapatra, geri adımı "iklim eylemi için pervasız bir geri adım" olarak nitelendirdi ve sızdıran soğutmalı kamyonların onarım gerekliliklerinden muaf tutulmasının emisyonları azaltmak için en pratik araçlardan birini zayıflattığı konusunda uyardı.
Trump, belki de kendi imzasını unutarak, AIM Yasası'nı tamamen geri çekmeye çalışabileceğini ima etti. "Bir süre önce imzalanan yasadan kurtulmalıyız" dedi, çünkü nihayetinde değişiklikleri kalıcı hale getirmek istiyor. Çünkü "kalıcı" demek, kendi imzaladığın bir yasayı geri almak demekten daha iyi bir şey olamaz.