După ce EPA a propus anularea autorității sale de a reglementa poluanții climatici vara trecută, Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină - cel mai respectat organism științific al națiunii - au accelerat o revizuire a celor mai recente dovezi privind pericolele gazelor cu efect de seră.

Acum, liderii republicani ai comitetului științific al Camerei, care au primit colectiv aproape 550.000 de dolari în donații de la industria petrolului și gazelor, pun la îndoială „formarea, finanțarea și calendarul accelerat” al acelui grup de experți.

Administrația Trump a susținut că propunerea sa de abrogare era justificată deoarece EPA a analizat „nerezonabil” știința în 2009, pretinzând că evoluțiile ulterioare „aruncă îndoieli semnificative” asupra constatării de pericol. Academiile Naționale, obligate printr-o cartă congresională din 1863 să ofere consiliere obiectivă, au decis că această afirmație merită examinată.

Studiul său de consens rezultat, publicat chiar înainte de termenul limită al EPA în septembrie trecut, a concluzionat că dovezile privind daunele cauzate de gazele cu efect de seră de origine umană „sunt dincolo de disputa științifică”. Raportul a menționat că ceea ce era incert în 2009 este acum rezolvat și că „Statele Unite se confruntă cu un viitor în care daunele induse de climă continuă să se agraveze, iar extremele de astăzi devin normele de mâine”.

Dar președintele comitetului, Brian Babin (R-TX), și colegii săi au trimis două scrisori cerând documente pentru a investiga „potențiale conflicte de interese”, în ciuda faptului că panelul includea experți atât din industrie, cât și din mediul academic. Fizicianul Drew Shindell, profesor la Duke care a contribuit la raport, a remarcat că nu a existat „niciun dezacord cu privire la concluziile generale”, deoarece „știința este foarte bine stabilită”.

Republicanii au acuzat anterior că studiul a fost „predeterminat” din cauza calendarului rapid, ignorând faptul că mai mulți paneliști au lucrat recent la rapoartele IPCC și ale Evaluării Naționale a Climei. De asemenea, au citat un capitol climatic „retras” dintr-un manual de referință judiciar - deși expertul juridic Michael Green a clarificat că a fost retras sub presiunea politică a procurorilor generali republicani, nu din cauza unor probleme de validitate.

Cât despre afirmația EPA că evoluțiile aruncă îndoieli asupra constatării din 2009, Shindell a spus că „exact opusul este adevărat”. Oamenii de știință pot acum să cartografieze impactul expunerii la căldură, daunele provocate de furtuni și răspunsurile culturilor agricole la nivel național, conectând creșterea prețurilor asigurărilor la dezastrele determinate de climă. „Este atât, atât de mult mai clar acum, toate daunele cu care se confruntă americanii din cauza încălzirii induse de gazele cu efect de seră”, a spus el.