去年夏天，美国环保署提议撤销其监管气候污染物的权力后，美国国家科学、工程和医学院——这个国家最受尊敬的科学机构——加快了审查温室气体危险的最新证据。

现在，众议院科学委员会的共和党领袖们——他们从石油和天然气行业总共收到了近55万美元的捐款——正在质疑该专家小组的“组建、资金和加速的时间表”。

特朗普政府曾辩称，其提议的废除是合理的，因为环保署在2009年“不合理地”分析了科学，声称自那以后的发展“对危害认定提出了重大怀疑”。根据1863年国会宪章提供客观建议的国家科学院决定，这一说法需要审查。

其最终形成的共识研究报告于去年9月在环保署截止日期前发布，结论是人为温室气体造成危害的证据“无可争议”。报告指出，2009年不确定的问题现在已经解决，“美国面临着一个气候引发的危害持续恶化、今天的极端成为明天常态的未来。”

但委员会主席布莱恩·巴宾（得克萨斯州共和党人）及其同事已发出两封信函，要求提供文件以调查“潜在的利益冲突”，尽管该小组包括来自工业界和学术界的专家。参与该报告的杜克大学教授、物理学家德鲁·辛德尔指出，“关于总体结论没有分歧”，因为“科学非常成熟”。

共和党人此前曾声称，由于时间表紧凑，该研究是“预先确定的”，忽略了数名小组成员最近参与了政府间气候变化专门委员会和国家气候评估报告的工作。他们还引用了一本司法参考手册中“被撤回”的气候章节——尽管法律学者迈克尔·格林澄清说，该章节是在共和党总检察长的政治压力下被撤回的，而非由于任何有效性问题。

至于环保署声称的发展对2009年的发现提出怀疑，辛德尔说“完全相反”。科学家现在可以绘制全国范围内的热暴露影响、风暴损害和农业作物反应图，将不断上涨的保险价格与气候驱动的灾害联系起来。“现在非常非常清楚，美国人真正面临的温室气体变暖带来的所有危害，”他说。