पिछली गर्मियों में जब EPA ने जलवायु प्रदूषकों को नियंत्रित करने के अपने अधिकार को रद्द करने का प्रस्ताव रखा, तो राष्ट्रीय विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा अकादमियों - देश का सबसे सम्मानित वैज्ञानिक निकाय - ने ग्रीनहाउस गैसों के खतरों पर नवीनतम साक्ष्यों की समीक्षा को तेजी से आगे बढ़ाया।

अब हाउस साइंस कमेटी के रिपब्लिकन नेता, जिन्होंने सामूहिक रूप से तेल और गैस उद्योग से लगभग 550,000 डॉलर का दान प्राप्त किया है, उस विशेषज्ञ पैनल के "गठन, वित्तपोषण और त्वरित समयसीमा" पर सवाल उठा रहे हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया था कि उसका प्रस्तावित निरसन उचित था क्योंकि EPA ने 2009 में "अनुचित रूप से" विज्ञान का विश्लेषण किया था, यह दावा करते हुए कि तब से हुए विकास ने खतरे के निष्कर्ष पर "महत्वपूर्ण संदेह" पैदा किया है। राष्ट्रीय अकादमियों, जो 1863 के कांग्रेसी चार्टर द्वारा वस्तुनिष्ठ सलाह देने के लिए बाध्य है, ने फैसला किया कि इस दावे की जांच की जानी चाहिए।

इसके परिणामस्वरूप आम सहमति अध्ययन, जो पिछले सितंबर में EPA की समयसीमा के ठीक पहले जारी किया गया था, ने निष्कर्ष निकाला कि मानव-जनित ग्रीनहाउस गैसों से नुकसान के साक्ष्य "वैज्ञानिक विवाद से परे" हैं। रिपोर्ट में कहा गया कि 2009 में जो अनिश्चित था वह अब हल हो गया है, और "संयुक्त राज्य अमेरिका को एक ऐसे भविष्य का सामना करना पड़ रहा है जिसमें जलवायु-प्रेरित नुकसान बढ़ता रहेगा और आज की चरम स्थितियां कल का सामान्य बन जाएंगी।"

लेकिन समिति के अध्यक्ष ब्रायन बाबिन (R-TX) और सहयोगियों ने "संभावित हितों के टकराव" की जांच के लिए दस्तावेज मांगते हुए दो पत्र भेजे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि पैनल में उद्योग और शिक्षा जगत दोनों के विशेषज्ञ शामिल थे। ड्यूक प्रोफेसर और भौतिक विज्ञानी ड्रू शिंडेल, जिन्होंने रिपोर्ट में योगदान दिया, ने कहा कि "समग्र निष्कर्षों पर कोई असहमति नहीं थी" क्योंकि "विज्ञान बहुत अच्छी तरह से स्थापित है।"

रिपब्लिकन ने पहले आरोप लगाया था कि अध्ययन अपनी तेज़ समयसीमा के कारण "पूर्वनिर्धारित" था, यह अनदेखा करते हुए कि कई पैनलिस्टों ने हाल ही में IPCC और राष्ट्रीय जलवायु आकलन रिपोर्टों पर काम किया था। उन्होंने एक न्यायिक संदर्भ पुस्तिका में "वापस लिए गए" जलवायु अध्याय का भी हवाला दिया - हालांकि कानूनी विद्वान माइकल ग्रीन ने स्पष्ट किया कि इसे रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल के राजनीतिक दबाव में हटाया गया था, न कि किसी वैधता के मुद्दे के कारण।

जहां तक EPA के दावे का सवाल है कि विकास ने 2009 के निष्कर्ष पर संदेह पैदा किया, शिंडेल ने कहा कि "बिल्कुल विपरीत सच है।" वैज्ञानिक अब पूरे देश में गर्मी के जोखिम के प्रभावों, तूफान क्षति और कृषि फसल प्रतिक्रियाओं का मानचित्रण कर सकते हैं, बढ़ती बीमा कीमतों को जलवायु-प्रेरित आपदाओं से जोड़ सकते हैं। "अब यह बहुत, बहुत स्पष्ट है, वे सभी नुकसान जो अमेरिकियों को वास्तव में ग्रीनहाउस-गैस-प्रेरित वार्मिंग से सामना करना पड़ता है," उन्होंने कहा।