Todos os anos, em 24 de maio, os iranianos marcam a libertação de Khorramshahr do Iraque em 1982 - uma vitória histórica. Este ano, alguns esperavam que um acordo de paz com os EUA pudesse ser um momento igualmente transformador. Em vez disso, desentendimentos de última hora significam que um memorando final paquistanês provavelmente não será assinado como esperado no domingo, mas uma coisa é clara: os EUA admitiram que não podem alcançar através da guerra o que pretendiam quando lançaram a Operação Fúria Épica em 28 de fevereiro - ou seja, forçar o Irã a ceder em seu programa nuclear.

Em vez disso, os EUA aparentemente concordaram em descongelar bilhões em ativos iranianos antecipadamente, entregando-os a um regime ainda mais linha-dura do que aquele que iniciou o conflito. Em troca, o Irã reabrirá gradualmente o Estreito de Ormuz e restaurará o tráfego comercial aos níveis pré-guerra, liberando o estrangulamento da economia global. Então o Irã recebe seu dinheiro de volta simplesmente por restaurar o status quo pré-guerra. O valor exato e o cronograma da liberação dos ativos dependerão de concessões sobre o estoque de urânio altamente enriquecido do Irã - uma questão que desencadeou um dos entraves de última hora, já que o Irã insiste que as negociações nucleares não podem começar com termos pré-comprometidos.

Donald Trump insiste que não faz maus acordos e diz que este não é. Mas democratas e falcões republicanos passaram 48 horas discordando. Ben Rhodes, conselheiro de política externa de Obama, resumiu: "Nada foi alcançado pela Operação Fúria Épica, exceto colocar a IRGC no comando do Irã e do Estreito de Ormuz." Ali Vaez, do Crisis Group, observou que os falcões do Irã em DC "conseguiram duas guerras, quase todas as sanções concebíveis, um bloqueio, jogaram uma chave na economia global e ainda vão alegar que um pouco mais de pressão e um pouco mais de bombardeio produzirão magicamente as concessões com as quais ainda não ficarão satisfeitos." Trita Parsi, do think tank Quincy, argumentou que Trump meramente negociou de volta à posição que vigorava quando o cessar-fogo original foi anunciado - antes de Trump derrubá-lo em 13 de abril ao impor um bloqueio dos EUA aos portos do Irã, provocando o próprio bloqueio de fato do Irã.

Em suma, Trump gastou bilhões de dólares e não avançou mais nas questões nucleares do que estava nas últimas conversas de Genebra em 26 de fevereiro, antes do início da guerra. Não é de admirar que falcões republicanos como Ted Cruz estejam chamando isso de desastre.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, rejeitou as alegações da mídia dos EUA de que o Irã concordou em enviar urânio enriquecido para o exterior ou aceitar um limite de 10 anos para o enriquecimento. Ele disse que o Irã só discutiria essas questões dentro de um prazo de 60 dias - dificilmente um avanço em relação a Genebra. Isso não descarta concessões eventuais, como Trump garantiu a um nervoso primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu no sábado, mas tais objetivos agora devem ser alcançados por meio da diplomacia, não da força militar. Da mesma forma, a agenda de Israel sobre mísseis, drones e representantes do Irã foi adiada.

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian insistiu que as negociações mostrarão que o Irã está disposto a provar que não está buscando uma arma nuclear. O processo é trabalhoso e técnico, mas alcançável - especialmente se o Irã não sentir que está negociando sob coação militar. O abandono da via militar, pelo menos por enquanto, é um golpe para Netanyahu em um ano eleitoral, especialmente porque o apoio dos EUA a Israel diminuiu entre todos os grupos demográficos, exceto eleitores republicanos mais velhos.

Israel está resistindo a partes do memorando, particularmente o quadro de cessar-fogo no Líbano, pressionando por uma linguagem que permita operações militares no Líbano sob a justificativa de responder a "qualquer ameaça". O Irã rejeita isso e insiste em um cessar-fogo sustentável e duradouro. Nem todos os aspectos da governança futura do Estreito de Ormuz estão resolvidos. Irã e Omã estão discutindo uma autoridade do estreito do Golfo Pérsico, mas Omã é improvável de apoiar pedágios, e o Irã pode descobrir que sua nova arma é um ativo em declínio.