Sędzia federalny z Oklahomy orzekł w piątek, że przeszukania bez nakazu z użyciem danych z kamer AI – takich, jakie zbiera flagowa technologia Flock Safety – mogą naruszać Czwartą Poprawkę, gdy brak wystarczającego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa. Co, technicznie rzecz biorąc, jest właśnie tym, do czego służy Czwarta Poprawka.

"Wolność od uporczywej, sieciowej inwigilacji w miejscach publicznych nie jest obcym pojęciem w naszym społeczeństwie i jest uzasadnionym oczekiwaniem, które społeczeństwo już akceptuje" – napisała sędzia okręgowa USA Sara E. Hill, była nominatka prezydenta Bidena. Kontynuowała: "Ale staje się to konstytucyjnie problematyczne, gdy organy ścigania mogą bezrefleksyjnie i biernie katalogować twoje położenie przez dłuższy czas, a następnie wykorzystać te informacje do dowolnego celu, kiedy tylko jest to wygodne". Zdanie, które czyta się jak etykieta ostrzegawcza polityki prywatności, której nikt nigdy nie czyta, dopóki nie jest za późno.

Dla niewtajemniczonych: Flock oferuje system automatycznych czytników tablic rejestracyjnych (ALPR), które używają urządzeń rejestrujących do zapisywania numerów tablic i identyfikowania czegoś, co firma nazywa "sygnaturą pojazdu" – w tym marki, modelu i innych cech identyfikacyjnych samochodu. Kamery nie zbierają danych biometrycznych pasażerów pojazdu, co jest przypuszczalnie marnym pocieszeniem dla każdego, kto kiedykolwiek był w samochodzie.

Orzeczenie dotyczyło roli ALPR w zatrzymaniu drogowym przez zastępcę szeryfa hrabstwa Tulsa, które zakończyło się aresztowaniem za narkotyki. W tym przypadku zastępca zaczął śledzić kierowcę po zauważeniu, że miała tablicę rejestracyjną z innego stanu, i sprawdził jej pojazd w bazie danych kamer AI – rzekomo zanim funkcjonariusz zidentyfikował jakiekolwiek wykroczenie drogowe lub inną działalność przestępczą. Więc tablica z innego stanu była prawdopodobnym powodem, a baza danych była wyprawą na ryby.

Funkcjonariusz miał dostęp zarówno do systemów Flock, jak i VehicleManager, zgodnie z orzeczeniem sędziego, a jego wyszukiwanie ujawniło ponad 50 obserwacji pojazdu kobiety w kilku stanach. Zastępca szeryfa ostatecznie zauważył wykroczenie i zatrzymał kierowcę – sekwencja zdarzeń, która czyta się mniej jak praca policji, a bardziej jak polowanie na skarby, gdzie nagrodą jest aresztowanie za narkotyki.

Orzeczenie sędziego nie nazywa wykorzystania danych Flock do pomocy w aresztowaniach nielegalnym. Raczej wyjaśnia, że funkcjonariusz w tym przypadku nie miał prawdopodobnego powodu, aby "naruszyć jej uzasadnione oczekiwanie prywatności" za pomocą technologii – ustanawiając surowszy precedens, kiedy organy ścigania mogą używać rozległych baz danych ALPR podczas śledztw. Innymi słowy, technologia nie jest zakazana; po prostu musi przestrzegać tych samych zasad co wszyscy inni, co jest najwyraźniej kontrowersyjnym stanowiskiem.

Rzecznik Flock powiedział The Hill: "Orzeczenie jest sprzeczne z przytłaczającą wagą autorytetu w podobnych sprawach w całym kraju, w tym z wieloma niedawnymi decyzjami w Oklahomie, i oczekujemy, że zostanie zaskarżone i ostatecznie uchylone". Firma dodała: "To orzeczenie jest ograniczone do konkretnych faktów tej sprawy. Nie ustanawia wiążącego precedensu i nie wpływa na dalsze korzystanie przez agencje organów ścigania z tych ważnych technologii bezpieczeństwa publicznego". Co jest uprzejmym sposobem powiedzenia: proszę zignorować sędziego, nic tu nie ma, proszę się rozejść.

Technologia ALPR spotkała się z ponadpartyjnym sprzeciwem, co jest jednym z tych rzadkich zwrotów, które każą sprawdzić, czy niebo nie spada. Gubernator Teksasu Greg Abbott (R) i gubernator Florydy Ron DeSantis (R) podjęli działania w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, aby ograniczyć użycie technologii w swoich stanach. Rosnąca liczba gmin również zakończyła umowy z Flock.

Senatorowie Bernie Sanders (I-Vt.) i Jeff Merkley (D-Ore.), wraz z reprezentantką Alexandrią Ocasio-Cortez (D-N.Y.), podobnie ujawnili ustawodawstwo, które zarówno zabroniłoby agencjom federalnym korzystania z technologii nadzoru AI, jak i wstrzymałoby finansowanie grantów rządowych dla lokalnych agencji organów ścigania, które chcą zawrzeć umowy z producentami ALPR. Bo nic nie łączy wermonckiego socjalisty, demokraty z Oregonu,