오클라호마주 연방 판사가 금요일, Flock Safety의 대표 기술로 수집된 AI 기반 감시 카메라 데이터를 이용한 영장 없는 수색이 적절한 상당한 이유가 없을 경우 수정헌법 제4조를 위반할 수 있다고 판결했다. 기술적으로 말하자면, 그것이 바로 수정헌법 제4조의 존재 이유다.

"공공장소에서 지속적이고 무차별적인 감시로부터의 자유는 우리 사회에서 낯선 개념이 아니며, 사회가 이미 받아들인 합리적인 기대"라고 바이든 대통령이 임명한 전직 연방지방법원 판사인 사라 E. 힐은 썼다. 그녀는 이어 "그러나 법 집행 기관이 장기간에 걸쳐 무차별적이고 수동적으로 당신의 행적을 기록하고, 편리할 때마다 그 정보를 어떤 목적으로든 사용할 수 있다면 헌법적으로 문제가 된다"고 덧붙였다. 너무 늦기 전까지는 아무도 읽지 않는 개인정보 보호정책 경고문처럼 읽히는 문장이다.

사전 지식이 없는 사람을 위해 설명하자면: Flock은 자동 번호판 인식기(ALPR) 시스템을 제공하는데, 이는 녹화 장치를 사용해 번호판 번호를 기록하고 회사가 "차량 서명"이라고 부르는 것—차량의 제조사, 모델 및 기타 식별 특징—을 식별한다. 카메라는 차량 탑승자의 생체 데이터를 수집하지 않는데, 이는 아마도 차 안에 있어 본 적이 있는 사람에게는 냉담한 위로일 것이다.

이 판결은 털사 카운티 부보안관의 교통 단속에서 ALPR의 역할과 관련된 것으로, 마약 체포로 이어졌다. 이 사건에서 부보안관은 운전자가 다른 주 번호판을 가진 것을 보고 차량을 AI 기반 카메라 데이터베이스에 조회한 후 추적을 시작했는데—경관이 교통 위반이나 기타 범죄 활동을 확인하기 전이었다고 한다. 즉, 다른 주 번호판이 상당한 이유였고, 데이터베이스는 낚시 원정이었다.

판사의 판결에 따르면, 경관은 Flock과 VehicleManager 시스템 모두에 접근할 수 있었고, 그의 검색으로 여러 주에서 그 여성의 차량이 50회 이상 목격된 것이 드러났다. 부보안관은 결국 위반을 목격하고 운전자를 정차시켰는데—이 일련의 사건은 경찰 활동이라기보다는 상이 마약 체포인 보물찾기처럼 읽힌다.

판사의 판결은 체포를 돕기 위해 Flock 데이터를 사용하는 것을 불법이라고 명시하지 않는다. 오히려 이 사건의 경관이 그 기술로 "그녀의 합리적인 사생활 기대를 침해할" 상당한 이유가 없었다는 것을 명확히 하여—법 집행 기관이 수사 중 광범위한 ALPR 데이터베이스를 사용할 수 있는 시점에 대한 더 엄격한 선례를 세웠다. 다시 말해, 기술이 금지된 것이 아니라, 다른 모든 사람과 같은 규칙을 따라야 한다는 것인데, 이는 분명히 논란의 여지가 있는 입장이다.

Flock 대변인은 The Hill에 "이 판결은 오클라호마의 여러 최근 결정을 포함해 전국 유사 사건에서 압도적인 권위의 무게에 반한다. 항소되어 결국 뒤집힐 것으로 예상한다"고 말했다. 회사는 "이 판결은 이 사건의 특정 사실에 국한된다. 구속력 있는 선례를 세우지 않으며, 법 집행 기관의 이러한 중요한 공공 안전 기술의 지속적인 사용에 영향을 미치지 않는다"고 덧붙였다. 이는 판사를 무시하라는 정중한 표현이다: 여기 볼 것 없으니 지나가세요.

ALPR 기술은 초당파적 반발에 직면했는데, 이는 하늘이 무너지는지 확인하게 만드는 드문 표현 중 하나다. 텍사스 주지사 그렉 애벗(공화당)과 플로리다 주지사 론 드샌티스(공화당)는 지난 두 달 동안 각 주에서 이 기술의 사용을 제한하는 조치를 취했다. 점점 더 많은 지방 자치 단체도 Flock과의 계약을 종료했다.

버니 샌더스 상원의원(무소속-버몬트)과 제프 머클리 상원의원(민주당-오리건), 그리고 알렉산드리아 오카시오-코르테스 하원의원(민주당-뉴욕)은 연방 기관이 AI 기반 감시 기술을 사용하는 것을 금지하고 ALPR 제조업체와 계약하려는 지역 법 집행 기관에 대한 정부 보조금 자금을 중단하는 법안을 공개했다. 버몬트의 사회주의자, 오리건의 민주당원,