기후 운동가들은 영국은행이 10월부터 주요 대출의 담보로 역청탄 관련 채권을 받지 않겠다고 발표하자 환호하고 있다. 이 조치는 전기를 공급하고 지구를 망치는 화석연료에 대한 새로운 단속이며, 중앙은행이 석탄 채권이 이제 대차대조표에 올리기엔 너무 위험하다고 판단했음을 의미한다. 중앙은행조차 '세계가 녹색 에너지로 전환하면서 이게 가치를 잃을 수도 있다'고 말할 때, 파티는 끝난 것이다.

Positive Money의 선임 정책 및 옹호 관리자 Ellie McLaughlin은 '중앙은행이 시장에 보내는 강력한 신호'라고 말했다. 영국은행은 6월 초 조용히 이 정책을 웹사이트에 올렸는데, 오타 사과하는 것보다도 덜 주목받았다. 그러나 그 영향은 크다: Barclays, Lloyds, NatWest, HSBC 같은 상업은행은 이제 중앙은행에서 자금을 빌릴 때 석탄 채권을 담보로 사용할 수 없다. 상환에 실패하면 중앙은행이 담보를 압류하므로, 사실상 '네 석탄 쓰레기는 필요 없어'라고 말하는 것이다.

Reclaim Finance의 작년 9월 데이터에 따르면, 세계 최대 금융사 150곳이 이미 역청탄 거래를 제한하고 있다. 그러나 활동가들은 이 정책이 은행들이 석탄 자산을 완전히 보유하지 않도록 압박할 것으로 기대한다. 영국은행의 정책 성명은 역청탄 회사들이 '경제의 넷제로 전환과 관련된 잠재적 재정적 위험에 노출될 수 있다'고 설명하며, 다른 관련 부문의 채권도 할인해 보호할 것이라고 밝혔다. 이는 유럽중앙은행을 포함한 대부분의 서방 중앙은행보다 엄격한 조치다. 하지만 영국은행은 그런 과잉 성취자니까.

그러나 이 조치는 도널드 트럼프가 백악관에 복귀한 이후 미국 주도의 녹색 정책 반발 속에서 나왔으며, McLaughlin은 금융사들이 기후에 집중하기 '훨씬 더 어려워졌다'고 지적했다. 정책의 효과는 기후 위험에 대한 '헤어컷' 계산 방식과 화석연료 확장 및 삼림 벌채 같은 다른 유해 활동을 배제할지 여부 같은 설계 세부사항에 달려 있다. McLaughlin이 말했듯: '상당히 중요하지만, 분명히 은행이 더 나아갈 수 있는 영역이 많다.' 따라서 기후에는 승리지만, 아직 샴페인을 터뜨리긴 이르다.