Los activistas climáticos están dando una vuelta de la victoria después de que el Banco de Inglaterra anunciara que dejará de aceptar bonos vinculados al carbón térmico como garantía para préstamos clave a partir de octubre. La medida es una nueva ofensiva contra el combustible fósil que alimenta tu electricidad y arruina el planeta, y señala que el banco central piensa que los bonos de carbón son ahora demasiado riesgosos para tenerlos en su balance. Porque cuando incluso un banco central dice 'esto podría perder valor a medida que el mundo se vuelque hacia la energía verde', sabes que la fiesta terminó.

Ellie McLaughlin, gerente senior de políticas y promoción en Positive Money, lo llamó 'una señal fuerte de un banco central, y también para el mercado'. El Banco deslizó silenciosamente la política en su sitio web a principios de junio, haciendo tanto ruido como alguien que se disculpa por un error tipográfico. Pero las implicaciones son grandes: bancos comerciales como Barclays, Lloyds, NatWest y HSBC ahora no pueden usar bonos de carbón como garantía cuando piden prestado al banco central para mantener sus operaciones. Si no pagan, el Banco se queda con el colateral, así que básicamente está diciendo: 'No queremos tu basura de carbón'.

Alrededor de 150 de las mayores firmas financieras del mundo ya restringen las operaciones con carbón térmico, según datos de Reclaim Finance de septiembre pasado. Pero los activistas esperan que esta política obligue a los bancos a reconsiderar la tenencia de activos de carbón en general. La declaración de política del Banco de Inglaterra explicó que las empresas de carbón térmico 'pueden estar expuestas a riesgos financieros potenciales relacionados con el ajuste de la economía hacia el cero neto', y también descontará bonos en otros sectores relevantes para protegerse. Eso es más estricto que la mayoría de los homólogos occidentales, incluido el Banco Central Europeo, pero bueno, el Banco de Inglaterra es ese tipo de sobrelogrador.

Sin embargo, la medida se produce en medio de una reacción liderada por Estados Unidos contra las políticas verdes desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca, lo que hace 'mucho más difícil' que las empresas financieras se mantengan enfocadas en el clima, señaló McLaughlin. Y la efectividad de la política depende de los detalles de diseño, como cómo el Banco calcula los 'recortes' por riesgo climático y si excluirá otras actividades dañinas como la expansión de combustibles fósiles y la deforestación. Como dijo McLaughlin: 'Es bastante significativo, pero definitivamente hay muchas áreas donde el Banco podría ir más allá'. Así que, una victoria para el clima, pero no descorches el champán todavía.