Os ativistas climáticos estão fazendo uma volta da vitória depois que o Banco da Inglaterra anunciou que deixará de aceitar títulos vinculados ao carvão térmico como garantia para empréstimos-chave a partir de outubro. A medida é uma nova repressão ao combustível fóssil que alimenta sua eletricidade e arruína o planeta, e sinaliza que o banco central acha que os títulos de carvão são agora arriscados demais para ficar em seu balanço. Porque quando até um banco central diz 'isso pode perder valor à medida que o mundo migra para a energia verde', você sabe que a festa acabou.

Ellie McLaughlin, gerente sênior de políticas e advocacy da Positive Money, chamou de 'um forte sinal de um banco central, e para o mercado também'. O Banco discretamente colocou a política em seu site no início de junho, fazendo tanto alarde quanto alguém se desculpando por um erro de digitação. Mas as implicações são grandes: bancos comerciais como Barclays, Lloyds, NatWest e HSBC agora não podem usar títulos de carvão como garantia quando tomam empréstimos do banco central para manter as operações funcionando. Se não pagarem, o Banco fica com a garantia - então está basicamente dizendo: 'Não queremos seu lixo de carvão'.

Cerca de 150 das maiores instituições financeiras do mundo já restringem negócios com carvão térmico, segundo dados da Reclaim Finance de setembro passado. Mas os ativistas esperam que essa política force os bancos a repensar a posse de ativos de carvão como um todo. A declaração de política do Banco da Inglaterra explicou que as empresas de carvão térmico 'podem estar expostas a potenciais riscos financeiros relacionados ao ajuste da economia em direção ao net zero', e também descontará títulos em outros setores relevantes para se proteger. Isso é mais rigoroso do que a maioria dos equivalentes ocidentais, incluindo o Banco Central Europeu - mas ei, o Banco da Inglaterra é esse tipo de overachiever.

No entanto, a medida ocorre em meio a uma reação liderada pelos EUA contra políticas verdes desde que Donald Trump retornou à Casa Branca, tornando 'muito mais difícil' para as empresas financeiras permanecerem focadas no clima, observou McLaughlin. E a eficácia da política depende de detalhes de design - como o Banco calcula 'haircuts' para risco climático e se excluirá outras atividades prejudiciais, como expansão de combustíveis fósseis e desmatamento. Como McLaughlin colocou: 'É bastante significativo, mas definitivamente há muitas áreas onde o Banco poderia ir mais longe'. Então, uma vitória para o clima, mas não abra o champanhe ainda.