Gli attivisti climatici stanno facendo un giro di vittoria dopo che la Banca d'Inghilterra ha annunciato che smetterà di accettare bond legati al carbone termico come garanzia per prestiti chiave a partire da ottobre. La mossa è una nuova stretta sul combustibile fossile che alimenta la tua elettricità e rovina il pianeta, e segnala che la banca centrale pensa che i bond del carbone siano ormai troppo rischiosi per stare nel suo bilancio. Perché quando persino una banca centrale dice 'questo potrebbe perdere valore mentre il mondo si sposta verso l'energia verde', sai che la festa è finita.

Ellie McLaughlin, senior policy and advocacy manager di Positive Money, l'ha definito 'un segnale forte da parte di una banca centrale, e anche per il mercato'. La Banca ha silenziosamente inserito la politica sul suo sito web all'inizio di giugno, con tanto clamore quanto qualcuno che si scusa per un refuso. Ma le implicazioni sono grandi: banche commerciali come Barclays, Lloyds, NatWest e HSBC ora non possono usare bond del carbone come garanzia quando prendono in prestito dalla banca centrale per mantenere le operazioni. Se non riescono a ripagare, la Banca trattiene la garanzia - quindi sta praticamente dicendo: 'Non vogliamo la vostra spazzatura di carbone.'

Circa 150 delle più grandi istituzioni finanziarie del mondo già limitano i rapporti con il carbone termico, secondo i dati di Reclaim Finance dello scorso settembre. Ma gli attivisti sperano che questa politica costringa le banche a ripensare al possesso di asset di carbone in generale. La dichiarazione politica della Banca d'Inghilterra ha spiegato che le aziende di carbone termico 'possono essere esposte a potenziali rischi finanziari connessi all'aggiustamento dell'economia verso lo zero netto', e sconterà anche bond in altri settori rilevanti per proteggersi. Questo è più severo della maggior parte delle controparti occidentali, inclusa la Banca Centrale Europea - ma ehi, la Banca d'Inghilterra è proprio quel tipo di secchione.

Tuttavia, la mossa arriva in un contesto di reazione contro le politiche verdi guidata dagli Stati Uniti da quando Donald Trump è tornato alla Casa Bianca, rendendo 'molto più difficile' per le aziende finanziarie rimanere focalizzate sul clima, ha notato McLaughlin. E l'efficacia della politica dipende dai dettagli di progettazione - come il modo in cui la Banca calcola gli 'haircut' per il rischio climatico e se escluderà altre attività dannose come l'espansione dei combustibili fossili e la deforestazione. Come ha detto McLaughlin: 'È abbastanza significativo, ma ci sono sicuramente molte aree in cui la Banca potrebbe spingersi oltre.' Quindi, una vittoria per il clima, ma non stappate ancora lo champagne.