세계 최대 공연 예술 축제가 스코틀랜드의 수도에서 3주간의 연극적 혼돈과 함께 돌아왔습니다. 4,000개 이상의 공연이 펼쳐집니다. 늘 그렇듯, 프린지는 매년 존재론적 위기를 불러옵니다: 별점 평가가 실제로 의미하는 바는 무엇이며, 왜 우리가 그것이 우리의 예술적 가치를 정의하도록 내버려 두는가?

우리의 코미디 평론가 브라이언 로건이 독자 질문에 실시간으로 답변하고 있으며, 질문들은 이미 리뷰 문화의 흐린 물속으로 뛰어들고 있습니다. 한 독자 Achhca는 묻습니다: "프린지에서 리뷰는 특히 별점 평가에 더 큰 무게가 실리는 것 같습니다. 4점은 포스터에 붙일 수 있지만, 3점은 0점과 다름없습니다. 별점에 대한 당신의 기준은 무엇이며, 4점 이상이 도시 곳곳의 포스터에 붙게 될 것이라는 점을 알고 있는 상태에서 평가를 내리나요?" 두 번째 독자 brion이 끼어듭니다: "왜 5점 리뷰를 그렇게 적게 주셨나요? 5점을 주는 기준은 무엇인가요?"

브라이언의 답변은 마지못해 별점을 주는 것에 대한 걸작입니다. "나는 별점에 대해 가능한 한 적게 생각하려고 노력합니다."라고 그는 인정합니다. "내 일은, 내가 보기에, 공연에 대해 통찰력 있고 존중하며 가능하면 재미있는 글을 쓰는 것입니다. 그리고 그 공연에 대해 말하고 싶은 모든 것을 글로 표현하는 것입니다. 어쩌다 보니, 어떤 사람들에게는 그 리뷰에 별점을 덧붙이는 것이 유용하다는 점을 인식합니다. 하지만 우리가 그렇게 하지 않아도 되었으면 좋겠습니다. 그것은 단순화되고 어리석은 일입니다." 그는 자신의 아이들이 '어떻게 생각했어?'라고 묻지 않고 '몇 점 줬어?'라고 묻는 것을 한탄합니다. 그것은 아마도 어떤 나쁜 리뷰보다도 그를 더 괴롭히는 육아 실패일 것입니다.

하지만 브라이언은 약간의 가벼움도 잊지 않습니다: "우리 자신을 너무 진지하게 받아들이지 맙시다! 한때 3점 리뷰를 결코 주지 않은 평론가가 있었다고 합니다. 아무도 읽지 않을 것을 알았기 때문입니다. 하지만 대부분의 공연은 3점 수준입니다. 즉, 훌륭하고 즐겁고 유능하지만 특별하지는 않다는 뜻입니다. 나는 가능할 때마다 열정적인 쪽으로 기울려고 노력할 것입니다. 내 자신의 작품도 수년 동안 2점 이하의 리뷰를 충분히 받았습니다. 그것이 얼마나 우울한지 압니다."

리뷰가 실제로 중요한지에 대해 브라이언은 놀랍도록 철학적입니다: "누구에게 중요하냐는 것이죠? 나에게는 중요합니다. 나의 예술 경험(책, 영화, TV 등)은 리뷰어들의 경험과 교차 참조함으로써 엄청나게 풍부해지고 향상됩니다. 책의 마지막 페이지를 덮자마자, 나는 온라인에 접속하여 다른 사람들이 그 책에 대해 뭐라고 말했는지 읽습니다. 나는 나보다 더 영리하거나 더 잘 아는 사람들, 또는 나와 다른 생각을 가진 사람들이 내가 경험한 공연, 그림, 노래에 대해 어떻게 생각하는지 읽는 것을 좋아합니다. 다른 사람들이 그렇게 생각하지 않는다는 것이 이상하게 느껴집니다."

그는 리뷰가 예술 작품의 성공에 미치는 영향이 모호하다는 점을 인정합니다: "리뷰가 예술 작품의 성공이나 실패에 영향을 미치는지 여부는 (그리고 그것을 누가 정의할 수 있겠습니까?!) 덜 분명합니다. 공연에 따라 다르고 상황에 따라 다릅니다. 어쨌든 리뷰어들은 세상에 나오는 예술과 엔터테인먼트에 반응하는 생태계의 일부이며, 그 예술 작품이 어떻게 받아들여지고 이해되고 음미되는지에 영향을 미칠 수 있는 많은 요소 중 하나입니다. 그리고 그것들 없이는 세상이 더 칙칙하고 평범해질 것입니다. (하지만 그렇게 말할 거라는 건 알지만...)"

그래서 프린지가 시작되면서 기억하세요: 별점은 임의적이고, 리뷰는 주관적이며, 어딘가에서 한 평론가는 아마도 4점이 붙은 또 다른 포스터를 생각하며 한숨을 쉬고 있을 것입니다. 하지만 그래도, 적어도 공연은 좋습니다.