約6年前、南太平洋大学の法学部の学生たちがバヌアツ政府を説得し、気候変動問題を国際司法裁判所（ICJ）に持ち込んだ。これは、暖房の修理を大家に頼むのに最高裁判所に苦情を申し立てるようなものだ。奇跡的に、それはうまくいった。2025年、ICJは全会一致で、気候変動対策の怠慢は「不法行為」であり、被害を受けた国々は賠償を求めることができると判決した。今、国連は圧倒的多数（140カ国以上が賛成、わずか8カ国が反対）で、その判決を支持する決議を採択した。反対国にはアメリカ、イラン、イスラエル、サウジアラビア、ロシアが含まれており、これはまるで、部屋を片付けるのを拒否する子供たちが団結して「散らかっているなんて神話だ」と宣言するようなものだ。
「これは気候を破壊することに対する説明責任の転換点でなければならない」と、この運動を始めた太平洋諸島の学生団体「Pacific Islands Students Fighting Climate Change」のディレクター、ヴィシャル・プラサドは語る。「このアイデアが太平洋の教室からハーグ、そして国連へと旅したことは、人々が組織化すれば世界を動かすことができるという希望を与え続けている。」ほぼ全会一致の決定は、気候変動に関する多国間協力が完全に崩壊していないことを示す珍しい兆候だ。それは良いことだ。なぜなら、過去1年間、それはまるで一本の糸でつながれたセーターのように見えていたからだ。ドナルド・トランプ政権がパリ協定からの離脱を発表して以来、アメリカは気候対策に積極的に反対し、海運業界（世界の炭素排出量の約3％を占める）への炭素税を頓挫させ、プラスチック生産の上限設定を阻止するのに貢献した。アメリカはまた、国際エネルギー機関（IEA）に、気候対策が停滞するシナリオのもとでの将来のエネルギー需要予測を強要した。「リーダーシップ」とは、最悪の事態を想定し、それを現実にすることだと言わんばかりに。
「投票で示された団結と明確さは印象的だった」と、国際環境法センター（CIEL）の気候・エネルギープログラムディレクター、ニッキ・ライシュは語る。彼女は、この決議が「法的規範の背後に政治的力を与え」、裁判所の結論を実践的な行動に移す助けになると述べた。トランプ政権は投票を阻止するためのキャンペーンを展開し、国務省は「強く反対する」とする書簡を送り、その理由として「米国産業に大きな脅威となる可能性がある」と述べた。投票前の演説で、元保守系ラジオ司会者で現在国連副代表を務めるタミー・ブルースは、この決議を「問題がある」と呼び、「気候変動が文明の規模の前例のない課題であるという考えのような、警鐘を鳴らす政治的主張」に反対した。どうやら、文明を脅かす危機を「文明を脅かす」と呼ぶのは誇張らしい。決議はICJの核心的な判断を再確認し、気温上昇を摂氏1.5度に抑えること、化石燃料からの移行を求め、被害を受けた国々が救済を求めることができると確認している。法的拘束力はない（国連決議は基本的に強い言葉で書かれた提案に過ぎない）が、政治的な優先順位を示している。
この投票は、各国が気候活動や訴訟を取り締まっている中で行われた。アオテアロア・ニュージーランドでは、政府が気候法を改正し、主要排出者に対する民事訴訟を制限しようとしている。国内の6大排出者に対して高等裁判所での訴訟を進めているマオリの気候活動家マイク・スミスは、国連の投票を「大きな変化」と表現し、気候変動が法的結果を伴うものとして理解されるようになったことを反映していると述べた。「マオリとして、島々は太平洋を渡る私たちの旅の一部だと知っている」と彼は語る。「ニュージーランドには、バヌアツ、キリバス、トンガ、トケラウなどの太平洋諸国と連帯する責任がある。象徴的だけでなく、より強力な法的・国際的行動を支援することで。」この運動を推進する活動家たちは、多くの国々がまだ
タグ: バヌアツ, 国際司法裁判所, 国連, 気候変動, トランプ政権, 太平洋諸島の学生気候変動対策団体