मतदाताओं का डेमोक्रेट्स को संदेश: कछुए की तरह पीठ के बल मत पड़े रहो

ट्रम्प युग की शुरुआत में, फोकस समूहों ने मुझे वाशिंगटन और मतदाताओं की वास्तविक चिंताओं के बीच की खाई के बारे में सब कुछ सिखाया। एक प्रारंभिक खुलासा जुलाई 2018 में हुआ; मैं कोलंबस, ओहियो गया था, उन लोगों से सुनने के लिए जिन्होंने 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प को वोट दिया था, लेकिन केवल अनिच्छा से।

तीन दिन पहले, ट्रम्प ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ हेलसिंकी में एक राजनयिक शिखर सम्मेलन में भाग लिया था। उस समय तक, अमेरिकी खुफिया समुदाय ने सार्वजनिक रूप से निष्कर्ष निकाला था कि पुतिन ने व्यक्तिगत रूप से ट्रम्प के प्रत्यक्ष लाभ के लिए 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए एक अभियान का आदेश दिया था। अपनी बैठक के बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, ट्रम्प से पूछा गया कि क्या वह अपनी खुफिया एजेंसियों पर विश्वास करते हैं या रूसी राष्ट्रपति पर। "राष्ट्रपति पुतिन कहते हैं कि यह रूस नहीं है," ट्रम्प ने जवाब दिया। "मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि यह क्यों होगा।" और बस ऐसे ही, राष्ट्रपति ने अमेरिकी विदेश नीति के 80 साल कमजोर कर दिए, जिससे वाशिंगटन में द्विदलीय हंगामा मच गया।

मैं यह सुनने के लिए उत्सुक था कि मध्य अमेरिका के ट्रम्प-संशयवादी मतदाता इस युगांतरकारी क्षण के बारे में क्या सोचते हैं। ये वे लोग थे जो रीगन के सबसे कट्टर शीत युद्ध समर्थक थे, है ना? निश्चित रूप से वे अमेरिकी राष्ट्रपति से ऐसी बात बर्दाश्त नहीं करेंगे। लेकिन जब फोकस समूह का संचालन करने वाले मॉडरेटर ने प्रतिभागियों से ट्रम्प की टिप्पणियों के बारे में उनके विचार पूछे, तो उन्हें कई खाली निगाहें मिलीं।

यहां तक कि इस तरह की बड़ी खबर भी हमेशा मतदाताओं तक नहीं पहुंचती, इसलिए मॉडरेटर ने घटना समझाई। मैंने सोचा कि एक बार समूह समझ गया कि क्या हुआ, तो आक्रोश होगा। नहीं। एक व्यक्ति ने कहा कि ट्रम्प की टिप्पणियां "गलत" थीं, लेकिन कमरे में भावना सामूहिक उपेक्षा की थी। जिस चीज को लेकर हम डी.सी. में पागल हो रहे थे, वह मतदाताओं के बीच शायद ही दर्ज हुई।

उस क्षण के बाद से, मैंने राजनीतिक स्पेक्ट्रम के हजारों मतदाताओं के साथ 400 से अधिक फोकस समूह आयोजित किए हैं। मेरी जानकारी के अनुसार, ट्रम्प युग के दौरान मतदाता भावना का यह सबसे बड़ा और सबसे सुसंगत गुणात्मक अध्ययन है। यहाँ मैंने जो सीखा है: लोग जंगली हैं। वे विरोधाभासों से भरे हैं। वे हमारे गहरे राजनीतिक विभाजनों पर विलाप करते हैं जबकि अपने राजनीतिक दुश्मनों पर क्रोधित होते हैं। वे अनुग्रह में विश्वास करते हैं लेकिन अपने ट्रम्पी भाई को हमेशा के लिए अपने जीवन से काट देते हैं। वे एक अप्रवासी से शादीशुदा हैं लेकिन उस व्यक्ति को वोट दिया जो लाखों लोगों को निर्वासित करना चाहता है जिनकी आव्रजन स्थिति उनकी पत्नी के समान है। वे सरकार से नफरत करते हैं और राष्ट्रीय ऋण कम करना चाहते हैं, लेकिन वे यह भी चाहते हैं कि सरकार उनकी और उनके समुदायों की मदद के लिए अधिक खर्च करे। वे खुद को जीवन-समर्थक कहते हैं लेकिन महिला की पसंद के अधिकार में विश्वास करते हैं। मैं और कह सकता हूं।

मतदाताओं को सुनना राजनीति को समझने के लिए एक चीट कोड है - आखिरकार, लोकतंत्र मतदाताओं की सामूहिक इच्छा है - फिर भी राजनीति में कुछ लोग ऐसा करते हैं। यदि आप एक अभियान चला रहे हैं, तो आप अपने जिले या राज्य के मतदाताओं के साथ फोकस समूहों की एक श्रृंखला कर सकते हैं। यदि आप एक राजनेता हैं, तो आप "सुनने के दौरे" पर जा सकते हैं, राज्य मेले में लोगों से बात कर सकते हैं, या अभियान कार्यक्रम आयोजित कर सकते हैं। लेकिन शायद ही कभी राजनेता और अभियान लोगों की भावनाओं के पीछे के कारणों के बारे में गहराई से बात करने के लिए समय लेते हैं।

वास्तविकता यह है कि आप संस्थागत राजनीति के जितने करीब जाते हैं, उतने ही दूर उन लोगों से होते हैं जिनकी सेवा के लिए राजनीति और सरकार होती है। वाशिंगटन एक दलदल से कम, एक बुलबुला है, जिसके अंदर बाकी अमेरिका एक अमूर्त अवधारणा बन जाता है।

मैं एक पूर्व रिपब्लिकन हूं जिसने ट्रम्प के पार्टी पर कब्जा करने के बाद पार्टी छोड़ दी। मैंने उसे वही देखा जो वह था: अमेरिकी उदार लोकतंत्र के लिए एक अस्तित्वगत खतरा। इसलिए मैं यह एक ऐसे व्यक्ति के रूप में कहता हूं जिसने राजनीतिक विभाजन को पार किया और फिर भी महसूस करता है कि अमेरिकी ट्रम्प और ट्रम्पवाद के गंभीर खतरे पर कम प्रतिक्रिया दे रहे हैं: यदि डेमोक्रेट सत्ता वापस जीतना चाहते हैं, तो उन्हें अमेरिकी लोगों से, लोगों के रूप में, बेहतर ढंग से जुड़ना सीखना होगा।

अपनी गैर-रेखीय सोच और विशिष्ट विचारों के बावजूद, मतदाताओं ने मुझे बार-बार कुछ बातें बताई हैं: वे सोचते हैं कि व्यवस्था टूट गई है, और वे महसूस करते हैं कि उनसे झूठ बोला गया है।