क्लासिकिस्ट बनाम ब्लॉकबस्टर: ओडिसी विवाद जारी है, क्योंकि यह सब होना ही था

क्रिस्टोफर नोलन की 'द ओडिसी' पहली कास्टिंग घोषणा के बाद से ही विवादों का केंद्र बनी हुई है, और क्लासिकिस्टों और आम जनता के बीच बहस जारी है - यह सब एक ऐसी कविता को लेकर है जो लगभग 8वीं शताब्दी ईसा पूर्व से मौजूद है। फिल्म ने प्रशंसा और बॉक्स ऑफिस पर 700 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई की है, लेकिन इससे बहस नहीं रुकी है।

मेरा मत: आईमैक्स का पैमाना महाकाव्य है, लेकिन नोलन कहानी को एक अंतरंग अनुभव देते हैं, लगभग तीन घंटे का मंत्रमुग्ध कर देने वाला सिनेमाई जादू बुनते हैं। थिएटर से बाहर निकलते ही जादू गायब हो जाता है, लेकिन कल्पना बनी रहती है। और इसने मुझे ओडीसियस के बारे में एक नया दृष्टिकोण दिया।

आप कहानी जानते हैं: ओडीसियस (मैट डेमन), इथाका का राजा, 10 साल के ट्रोजन युद्ध के बाद घर लौटता है, रास्ते में साइक्लोप्स पॉलीफेमस (बिल इरविन), सायरन और सर्सी (सामंथा मॉर्टन) का सामना करता है। इस बीच, पेनेलोप (ऐनी हैथवे) प्रेमियों को दूर भगाती है, और टेलीमेकस (टॉम हॉलैंड) पिता की तलाश में निकलता है। नोलन एक बार्ड (ट्रैविस स्कॉट) के साथ कहानी शुरू करते हैं, और वह होमर की अरेखीय संरचना को संरक्षित करते हैं, जिसमें कहानियों के भीतर कहानियाँ हैं। उनका ओडीसियस एक टूटा हुआ आदमी है जो कैलिप्सो (शार्लीज़ थेरॉन) के साथ ओगिगिया पर वर्षों बिताने के बाद युद्ध की टूटी हुई यादों को पुनः प्राप्त कर रहा है। उसने क्या भूलने की कोशिश की है? उसे किस सच्चाई का सामना करना होगा?

यह दृष्टिकोण हमें ओडीसियस का अनुभव देता है, लेकिन इसने यह भी शिकायतें खींचीं कि नोलन ने अपने सितारों से भरे कलाकारों को बर्बाद कर दिया। थेरॉन को कुछ मिनट मिलते हैं; लुपिटा न्योंगो (हेलेन/क्लाइटेमनेस्ट्रा), जॉन बर्नथल (मेनेलॉस), और बेनी सफ़दी (अगामेमन) को और भी कम। लेकिन स्क्रीन टाइम ही सब कुछ नहीं है। ज़ेंडया की एथेना छोटे सपने जैसे दृश्यों में दिखाई देती है, लेकिन वे महत्वपूर्ण हैं, शांत से भयभीत शोक में बदलते हुए जब यूनानी उसकी मूर्ति का सिर काट देते हैं। एलियट पेज का सिनॉन, वर्जिल के एनीड का एक चरित्र, ओडीसियस की चाल का एक मासूम शिकार है, और उसकी आरोप लगाने वाली छाया अधोलोक में दिखाई देती है। सामंथा मॉर्टन की सर्सी एक स्टैंडआउट है, कविता की प्रलोभिका नहीं, बल्कि एक आघातग्रस्त महिला जो पुरुषों को सूअर बना देती है क्योंकि वे मानव मुखौटे पहने सूअर हैं।

फिल्म ने 700 मिलियन डॉलर पार कर लिया है, जो ओपेनहाइमर की कमाई को पीछे छोड़ देता है, और संभवतः ऑस्कर जीतेगी। तो निश्चित रूप से एक प्रतिक्रिया है। निर्मित ऑनलाइन ट्रोलिंग का खंडन करने लायक नहीं है, लेकिन क्लासिकिस्ट एमिली विल्सन - जिन्होंने एक प्रशंसित और निंदित अनुवाद लिखा है - ने लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में एक कठोर आलोचना लिखी। नोलन ने उनके अनुवाद की पहली पंक्ति, "मुझे एक जटिल आदमी के बारे में बताओ" उद्धृत की, इसलिए उन्होंने टिप्पणी करना आवश्यक समझा।

विल्सन का निबंध हजारों मुरझाते कटाक्षों से मौत है। वह इस बात से परेशान हैं कि फिल्म ओडीसियस के दृष्टिकोण को केंद्रित करती है (इसे ओडिसी कहा जाता है, आखिरकार), नस्ल-तटस्थ कास्टिंग को "ब्लैक बेस्ट फ्रेंड" विविधताओं के रूप में खारिज करती है (उसने ब्लूस्काई पर इसे वापस ले लिया), निहित मूल्यों की आलोचना करती है जो होमर के अनुरूप नहीं हैं, और नोलन को युद्ध के पीड़ितों को नहीं दिखाने के लिए दोषी ठहराती है। वह सेक्स दृश्यों की कमी, महिला भूमिकाओं को किनारे करने और देवताओं की कम भूमिका से निराश हैं - हालांकि नोलन ने जानबूझकर प्राकृतिक घटनाओं के माध्यम से देवताओं को मानवीय बनाया। वह संवाद से नफरत करती हैं ("मुझे इस स्क्रिप्ट का कोई भी हिस्सा लिखने में शर्म आती") और पश्चिमी सहारा में फिल्मांकन को "अनैतिक" कहती हैं। वह सबसे अच्छा यह कह सकती हैं कि यह "उबाऊ नहीं है" और एक "परिवार के अनुकूल दृश्य-श्रव्य तमाशा" है। वह शायद सोचती हैं कि यह विस्फोटक वाहनों वाली एक पलायनवादी एक्शन फिल्म है - शायद वह गलती से मोटर सिटी में भटक गईं।

अगर फिल्म इतनी उथली है, तो हम अभी भी बहस क्यों कर रहे हैं? विल्सन एक प्रमुख विद्वान हैं, लेकिन नोलन एक निर्माता हैं, विद्वान नहीं। उन्होंने एक मौलिक पाठ का समकालीन रीमिक्स बनाया, और वे सफल रहे, भले ही यह उत्कृष्ट कृति न हो। संवाद कभी-कभी बोझिल होता है, लेकिन खराब संवाद ने स्टार वार्स: ए न्यू होप को डूबने नहीं दिया। विल्सन यह कहने में गलत हैं कि फिल्म में "ठोस विशिष्ट मानव अनुभव" का अभाव है, और जबकि नोलन अनाड़ी रूप से हमारे समय के लिए एक संदेश जोड़ते हैं, उनकी ओडिसी मूल मिथक पर एक नया दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है।

हर अनुवादक होमर पर अपनी व्यक्तिगत छाप छोड़ता है - विल्सन डैक्टिलिक हेक्सामीटर के बजाय आयंबिक पेंटामीटर का उपयोग करती हैं। वह दावा करती हैं कि वह इसे समझती हैं, लेकिन उनका निबंध इसे कमजोर करता है। वह बस नोलन की