Trump droht mit 5-Milliarden-Dollar-Klage wegen Bericht, der seinen Nationalgarde-Einsatz als sinnlos bezeichnet

Donald Trumps Anwalt hat dem Center for American Progress (Cap) einen Brief geschickt, in dem er mit einer 5-Milliarden-Dollar-Klage droht, es sei denn, der liberale Thinktank zieht einen Bericht zurück, der es wagt, anzudeuten, dass der Nationalgarde-Einsatz des Präsidenten nicht der triumphale Kampf gegen die Kriminalität war, als der er angepriesen wurde. Denn nichts sagt "Recht und Ordnung" so sehr, wie Leute zu verklagen, die darauf hinweisen, dass Ihre Politik keine messbare Wirkung hatte.

Der am 13. Juli veröffentlichte Bericht argumentiert, dass der Einsatz der Nationalgarde in Washington DC, Memphis und Los Angeles keine messbare Auswirkung auf die Kriminalität in diesen Städten hatte, trotz geschätzter Kosten von 1,7 Milliarden Dollar. Der Bericht stellt fest, dass die Gewaltkriminalität bereits lange vor Trumps Amtsantritt im Jahr 2025 zu sinken begann und dass Städte ohne Nationalgarde-Intervention statistisch ähnliche Rückgänge verzeichneten. Mit anderen Worten: Die Garde könnte eine sehr teure, sehr gut bewaffnete Version eines Placebos gewesen sein.

Alejandro Brito, Trumps persönlicher Anwalt, schickte Cap einen Brief mit der Aufforderung zur Zurücknahme, wie die New York Times am Freitag berichtete. Der Brief ist eine Drohung von Trump, das Zentrum in persönlicher Eigenschaft zu verklagen, nicht im Namen der Bundesregierung. Denn wenn man ein Milliardärspräsident ist, kann man es sich leisten, seine Gefühle vor Gericht auszutragen.

Cap weicht, wie nicht anders zu erwarten, nicht zurück. In einer Erklärung vom Freitag stand das Zentrum zu seinem Bericht und geißelte die Drohung als Angriff auf das Recht der Öffentlichkeit, der Macht die Wahrheit zu sagen. "Basierend auf der Analyse von Kriminalitätsdaten hat unser Bericht Fakten über die Nationalgarde-Einsätze aufgezeigt, die für die Trump-Administration unbequem sind", schrieb Neera Tanden, Präsidentin und CEO von Cap. "Diese Klagedrohung ist ein Angriff auf Fakten und Beweise und unbegründet. Ein grundlegender Schutz des Ersten Verfassungszusatzes ist es, die Veröffentlichung von Fakten und Analysen zu erlauben, die den Argumenten und Behauptungen einer Regierung widersprechen. Eine Klage ist ein durchsichtiger Versuch, uns zum Schweigen zu bringen. Wir werden uns ihr weder beugen noch kriechen."

Britos Brief argumentiert unterdessen, dass die Aussagen des Berichts implizieren, dass "der Präsident der Vereinigten Staaten wissentlich das amerikanische Volk getäuscht, Kriminalitätsstatistiken für politische Vorteile manipuliert, öffentliche Angst ausgenutzt, militärische und exekutive Autorität für einen hinterhältigen Zweck missbraucht, eine Schein-Strafverfolgungsoperation inszeniert und dann über ihren Erfolg gelogen hat." Das sind viele Worte für "der Bericht sagte, das Ding funktionierte nicht."

Caps Antwort bezeichnet die Verleumdungsklage als "absurd" und stellt fest, dass die Schlussfolgerungen des Berichts Tatsachenbehauptungen sind, die auf sorgfältiger Forschung basieren. Der Bericht und die Kommentare "betreffen auf ihrer Oberfläche Kriminalitätsstatistiken und Kausalität oder Handlungen der Bundesregierung, nicht Präsident Trump selbst", schrieb das Zentrum. "Zusätzlich zu der Tatsache, dass sie wahr sind, können diese Aussagen Präsident Trump nicht verleumden, weil sie nicht über ihn sind." Die Klage ist also nicht nur unbegründet, sondern handelt auch noch von der falschen Person.

Cap, 2003 vom ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses unter Clinton, John Podesta (der später Hillary Clintons Kampagne 2016 leitete), gegründet, ist Washingtons führender liberaler Thinktank. Und offenbar hat er keine Angst, dem Kaiser zu sagen, dass er nackt ist - selbst wenn der Kaiser einen 5-Milliarden-Dollar-Wutanfall hat.