Der Senate Majority PAC, ein demokratischer Super-PAC, der sich der edlen Sache verschrieben hat, mehr demokratische Senatoren zu wählen, startete am Montag eine 2-Millionen-Dollar-Werbekampagne gegen Senatorin Susan Collins (R-Maine) wegen der Schließung von etwa einem Dutzend Geburtszentren in Maine. Die Anzeigen argumentieren, dass Collins die massiven Medicaid-Kürzungen im One Big Beautiful Bill Act ermöglicht habe – trotz des unangenehmen Details, dass sie gegen das Gesetz stimmte. Politik ist, wie immer, ein Spiel mit dem Kleingedruckten.

Die Kampagne verbindet Collins' Stimme für die Voranbringung des One Big Beautiful Bill Act im letzten Jahr mit den Schließungen der Geburtszentren – eine Erzählung, die eine gewisse kreative Freiheit erfordert. „[Präsident] Trumps Medicaid-Kürzungen zwingen Entbindungsstationen in Maine zur Schließung. Im Notfall müssen Mütter eine Stunde oder länger zum Krankenhaus fahren, was das Leben des Babys und der Mutter gefährdet“, sagt Dr. Peter Millard, ein Arzt aus Belfast, Maine, in der Anzeige. „Susan Collins war die entscheidende Stimme, um Trumps Medicaid-Kürzungen voranzutreiben, damit sie Milliardären Steuererleichterungen geben können. Jedes Mal, wenn es darauf ankommt, knickt Susan Collins vor Donald Trump ein.“

Es gibt jedoch einen Haken. Collins gehörte zu einer kleinen Gruppe von Republikanern, die gegen die endgültige Verabschiedung des One Big Beautiful Bill stimmten und dabei direkt Bedenken über die Kürzungen der Medicaid-Leistungen anführten. Demokratische Kritiker halten dagegen, dass sie die entscheidende Stimme für die anfängliche Voranbringung des Gesetzes war – einer Version, die Medicaid-Kürzungen enthielt. Der ehemalige demokratische Senatskandidat aus Maine, Graham Platner, hämmerte während seines Wahlkampfs auf denselben Punkt ein. Collins stimmte anschließend für Änderungsanträge, um diese Kürzungen aus dem Gesetz zu streichen, als es im Plenum lag – die Art von Detail, die in einem 30-Sekunden-Spot gerne unter den Tisch fällt.

Ihre Unterstützer und Mitarbeiter haben darauf hingewiesen, dass selbst wenn sie mit „Nein“ gestimmt hätte, die entscheidende Stimme von Vizepräsident Vance das Gesetz ohnehin vorangebracht hätte, und sie letztendlich gegen die Verabschiedung stimmte. Sie merken auch an, dass die im Gesetz enthaltenen Medicaid-Kürzungen noch nicht in Kraft getreten sind – eine Tatsache, die die Darstellung „schließt gerade jetzt Geburtszentren“ etwas kompliziert. Die gemeinnützige Faktencheck-Organisation PolitiFact nannte frühere Kritik an Collins, sie habe „mit Trump gestimmt, um Medicaid zu kürzen“, falsch. Also, das gibt es auch.

Collins' Kampagne reagierte aggressiv, und die Senatorin wandte sich in der altehrwürdigen Tradition, bei Verärgerung in Großbuchstaben zu tippen, an Facebook. „Ich habe NICHT für Medicaid-Kürzungen gestimmt. Ich habe gegen den One Big Beautiful Bill gestimmt, speziell wegen seiner Medicaid-Bestimmungen. Ich habe gewarnt, dass die vorgeschlagenen Kürzungen die Gesundheitsversorgung für Mainer bedrohen und ländliche Krankenhäuser weiter gefährden könnten“, schrieb sie.

Ihre Erklärung fuhr fort: „MaineHealth hat niedrige Geburtenzahlen und eine zunehmende Unfähigkeit, spezialisierte Anbieter zu rekrutieren, um Entbindungsstationen im ganzen Bundesstaat sicher zu besetzen, als Gründe genannt. Dies ist seit Jahren ein anhaltendes Problem und begann nicht als Folge der letztes Jahr verabschiedeten Gesetzgebung. Tatsächlich hat MaineHealth den Gouverneur und die Legislative von Maine aufgefordert, dazu beizutragen, den Arbeitskräfte-, Vergütungs- und demografischen Druck anzugehen, der die ländliche Geburtshilfe seit Jahren bedroht. Das ist etwas, das Troy Jackson als Senatspräsident hätte priorisieren sollen.“

Also, um zusammenzufassen: Eine 2-Millionen-Dollar-Werbekampagne besagt, Collins habe Kürzungen ermöglicht, gegen die sie stimmte, für Schließungen, die noch nicht stattgefunden haben, aufgrund von Kürzungen, die noch nicht in Kraft getreten sind, in einem Bundesstaat, in dem das zugrunde liegende Problem älter ist als die Gesetzgebung. Irgendwo vergießt ein Faktenchecker leise Tränen in seinen Kaffee.