لجنة العمل السياسي الديمقراطية تنفق مليوني دولار لتذكير مين بأن سوزان كولينز صوّتت ضد الشيء الذي يهاجمونها عليه

أطلقت لجنة الأغلبية في مجلس الشيوخ، وهي لجنة عمل سياسي ديمقراطية مكرّسة للقضية النبيلة المتمثلة في انتخاب المزيد من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، حملة إعلانية بقيمة مليوني دولار يوم الاثنين تستهدف السناتور سوزان كولينز (جمهورية من مين) بسبب إغلاق نحو اثني عشر مركزًا للولادة في ولاية مين. وتزعم الإعلانات أن كولينز ساعدت في تمكين التخفيضات الهائلة في برنامج Medicaid ضمن قانون "الفاتورة الكبيرة الجميلة الواحدة" - رغم التفصيل المزعج أنها صوّتت ضد هذا التشريع. السياسة، كما هي دائمًا، لعبة التفاصيل الدقيقة.

تربط الحملة بين تصويت كولينز لدفع قانون "الفاتورة الكبيرة الجميلة الواحدة" في العام الماضي وإغلاق مراكز الولادة، وهي رواية تتطلب قدرًا معينًا من المرونة الإبداعية. يقول الدكتور بيتر ميلارد، وهو طبيب من بلفاست في ولاية مين، في الإعلان: "تخفيضات [الرئيس] ترامب في برنامج Medicaid تجبر وحدات المخاض والولادة على الإغلاق في مين. عندما تحدث حالة طارئة، ستضطر الأمهات إلى القيادة لمدة ساعة أو أكثر إلى المستشفى، مما يعرّض حياة الطفل والأم للخطر. كانت سوزان كولينز هي الصوت الحاسم لدفع تخفيضات ترامب في Medicaid، حتى يتمكنوا من منح مليارديرات إعفاءً ضريبيًا. في كل مرة يكون الأمر مهمًا، تستسلم سوزان كولينز لدونالد ترامب."

ومع ذلك، هناك تفصيل صغير. كانت كولينز ضمن مجموعة صغيرة من الجمهوريين الذين صوّتوا ضد الإقرار النهائي لقانون "الفاتورة الكبيرة الجميلة الواحدة"، مشيرةً مباشرة إلى مخاوفها بشأن التخفيضات في تغطية Medicaid. يرد المنتقدون الديمقراطيون بأنها كانت الصوت الحاسم في دفع مشروع القانون في البداية - وهي نسخة تضمنت بالفعل تخفيضات في Medicaid. وقد ردد المرشح الديمقراطي السابق لمجلس الشيوخ في مين، غراهام بلاتنر، النقطة نفسها خلال حملته. وقد صوّتت كولينز لاحقًا لصالح تعديلات تهدف إلى إزالة تلك التخفيضات من مشروع القانون عندما وصل إلى قاعة المجلس، وهو نوع التفاصيل التي تميل إلى الضياع في إعلان مدته 30 ثانية.

أشار مؤيدوها وموظفوها إلى أنه حتى لو صوّتت بـ"لا"، فإن تصويت نائب الرئيس فانس الحاسم كان سيدفع مشروع القانون على أي حال، وأنها في النهاية صوّتت ضد إقراره. كما لاحظوا أن تخفيضات Medicaid المدرجة في مشروع القانون لم تدخل حيز التنفيذ بعد - وهي حقيقة تعقّد بالفعل صياغة "إغلاق مراكز الولادة الآن". وقد وصفت منظمة PolitiFact غير الربحية للتحقق من الحقائق الانتقادات السابقة لكولينز التي تزعم أنها "انحازت إلى ترامب لخفض Medicaid" بأنها كاذبة. إذن هذا موجود.

ردّت حملة كولينز بقوة، حيث لجأت السناتور إلى فيسبوك في التقليد العريق المتمثل في الكتابة بأحرف كبيرة عند الانزعاج. كتبت: "لم أصوّت لخفض Medicaid. لقد صوّتت ضد قانون الفاتورة الكبيرة الجميلة الواحدة تحديدًا بسبب أحكامه المتعلقة بـ Medicaid. لقد حذرت من أن التخفيضات المقترحة قد تهدد الرعاية الصحية لسكان مين وتضع المستشفيات الريفية في خطر أكبر".

وتابعت في بيانها: "استشهدت MaineHealth بانخفاض أعداد المواليد وعدم القدرة المتزايدة على توظيف مقدمي خدمات متخصصين لتأمين staffing وحدات المخاض والولادة بأمان في جميع أنحاء الولاية. هذه مشكلة مستمرة منذ سنوات ولم تبدأ نتيجة للتشريع الذي تم إقراره العام الماضي. في الواقع، دعت MaineHealth حاكم ولاية مين والهيئة التشريعية للمساعدة في معالجة ضغوط القوى العاملة والتعويضات والديموغرافيا التي تهدد رعاية الأمومة الريفية منذ سنوات. كان ينبغي أن يكون هذا من أولويات تروي جاكسون كرئيس لمجلس الشيوخ".

إذن للتلخيص: حملة إعلانية بقيمة مليوني دولار تقول إن كولينز مكّنت تخفيضات صوّتت ضدها، بسبب إغلاقات لم تحدث بعد من تخفيضات لم تدخل حيز التنفيذ، في ولاية المشكلة الأساسية فيها تسبق التشريع. في مكان ما، يبكي مدقق حقائق بهدوء في قهوته.