参议院多数党政治行动委员会（Senate Majority PAC），一个以选举更多参议院民主党人为崇高使命的民主党超级政治行动委员会，于周一发起了一场耗资200万美元的广告攻势，矛头直指缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯，理由是缅因州大约十几家分娩中心关闭。广告声称柯林斯帮助促成了《一项大而美的法案》中大规模削减医疗补助——尽管有个不方便的细节：她投票反对了这项立法。政治，一如既往，是一场细字条款的游戏。

这场竞选将柯林斯去年投票推进《一项大而美的法案》与分娩中心关闭联系在一起，这一叙事需要一定的创造性发挥。“[总统]特朗普的医疗补助削减正迫使缅因州的分娩和接生部门关闭。遇到紧急情况时，母亲们将不得不驱车一小时或更久才能到达医院，危及婴儿和母亲的生命，”来自缅因州贝尔法斯特的医生彼得·米勒德在广告中说。“苏珊·柯林斯是推进特朗普医疗补助削减的决定性一票，这样他们就能给亿万富翁减税。每次关键时刻，苏珊·柯林斯都向唐纳德·特朗普屈服。”

然而，这里有个波折。柯林斯是投票反对《一项大而美的法案》最终通过的少数共和党人之一，她直接提到了对医疗补助覆盖范围缩减的担忧。民主党批评者反驳说，她是最初推进该法案的决定性一票——那个版本确实包含了医疗补助削减。前缅因州民主党参议员候选人格雷厄姆·普拉特纳在竞选期间也猛烈抨击了同一点。柯林斯随后确实投票支持了从法案中删除这些削减的修正案，这种细节在30秒的广告中往往容易被错放。

她的支持者和工作人员指出，即使她投了“反对”票，副总统万斯的打破平局票无论如何都会推进该法案，而她最终投票反对通过该法案。他们还指出，法案中包含的医疗补助削减尚未生效——这一事实确实让“现在正在关闭分娩中心”的框架变得复杂。事实核查非营利组织PolitiFact称此前对柯林斯“与特朗普站在一起削减医疗补助”的批评为虚假。所以，情况就是这样。

柯林斯的竞选团队做出了强硬回应，这位参议员遵循着心烦时用全大写字母打字的悠久传统，在脸书上发文。“我没有投票削减医疗补助。我投票反对《一项大而美的法案》，正是因为其医疗补助条款。我警告过，拟议的削减可能威胁缅因州人的医疗保健，并使农村医院面临进一步风险，”她写道。

她的声明继续写道：“缅因健康（MaineHealth）将低出生量和越来越难以招募专业提供者来安全配备全州分娩和接生部门人员列为原因。这是一个持续多年的问题，并非去年通过的立法所致。事实上，缅因健康已呼吁缅因州州长和立法机构帮助解决多年来一直威胁农村产科护理的劳动力、报销和人口压力。这是特洛伊·杰克逊作为参议院议长本应优先处理的事情。”

所以总结一下：一场200万美元的广告 campaign 说柯林斯促成了她投票反对的削减，理由是尚未发生的关闭，源于尚未生效的削减，而在这个州，根本问题早于该立法。在某个地方，一位事实核查员正默默对着咖啡哭泣。