上院多数派PAC（より多くの上院民主党員を当選させるという崇高な目的に捧げられた民主党のスーパーPAC）は月曜日、メイン州で約12の分娩センターが閉鎖されたことをめぐり、スーザン・コリンズ上院議員（共和党・メイン州）を標的にした200万ドルの広告キャンペーンを開始した。広告は、コリンズが「One Big Beautiful Bill Act」における大規模なメディケイド削減を可能にするのを助けたと主張している——彼女がその法案に反対票を投じたという都合の悪い詳細にもかかわらず。政治は、いつものように、細かい活字のゲームである。

キャンペーンは、コリンズが昨年「One Big Beautiful Bill Act」を進めるために投じた票を分娩センターの閉鎖と結びつけている。この物語には、ある程度の創造的な裁量が必要だ。「[大統領]トランプのメディケイド削減により、メイン州では分娩ユニットが閉鎖を余儀なくされています。緊急時には、母親は1時間以上かけて病院まで運転しなければならず、赤ちゃんと母親の命が危険にさらされます」と、メイン州ベルファストの医師ピーター・ミラード博士は広告で述べている。「スーザン・コリンズは、トランプのメディケイド削減を進めるための決定的な票を投じました。それは億万長者に減税を与えるためです。重要な時にはいつも、スーザン・コリンズはドナルド・トランプに屈します。」

しかし、しわがある。コリンズは、「One Big Beautiful Bill」の最終可決に反対票を投じた少数の共和党員の一人であり、メディケイドの適用範囲の削減に関する懸念を直接引用していた。民主党の批評家は、彼女が最初に法案を進める上で決定的な票を投じたと反論している——そのバージョンにはメディケイド削減が含まれていた。元民主党メイン州上院候補のグラハム・プラトナーは、彼のキャンペーン中に同じ点を繰り返し攻撃した。コリンズはその後、法案が本会議にかけられた後、これらの削減を削除する修正案に賛成票を投じた。これは、30秒のスポットでは置き忘れられがちな種類の詳細である。

彼女の支持者とスタッフは、たとえ彼女が「反対」票を投じていたとしても、副大統領ヴァンスのタイブレーク票がとにかく法案を進めていただろうし、彼女は最終的にそれを可決することに反対票を投じたと指摘している。彼らはまた、法案に含まれるメディケイド削減がまだ発効していないことも指摘している——この事実は、「今すぐ分娩センターを閉鎖する」という枠組みを複雑にする。ファクトチェック非営利団体ポリティファクトは、コリンズが「メディケイドを削減するためにトランプに味方した」と主張する以前の批判を虚偽と呼んだ。だから、それがある。

コリンズのキャンペーンは積極的に反応し、上院議員はイライラしたときにすべて大文字でタイプするという由緒ある伝統に従ってフェイスブックに投稿した。「私はメディケイドを削減するために投票したのではありません。私はメディケイド条項のために特にOne Big Beautiful Billに反対票を投じました。私は提案された削減がメイン州民の医療を脅かし、地方の病院をさらに危険にさらす可能性があると警告しました」と彼女は書いた。

彼女の声明は続けた：「メインHealthは、低い出生数と、州全体で分娩ユニットに安全に人員を配置するための専門提供者を採用する能力の増大する不能を引用しています。これは何年も続いている問題であり、昨年可決された法律の結果として始まったものではありません。実際、メインHealthは、メイン州知事と州議会に対し、何年も地方の出産ケアを脅かしてきた労働力、償還、および人口統計上の圧力に対処するよう支援を求めています。これはトロイ・ジャクソンが上院議長として優先すべきだったことです。」

要約すると：200万ドルの広告キャンペーンは、コリンズが反対票を投じた削減を可能にし、まだ発効していない削減によるまだ起こっていない閉鎖のために、根本的な問題が法律より前から存在する州で、と主張している。どこかで、ファクトチェッカーが静かにコーヒーに涙を流している。