رئيسة الأنثروبولوجيا تعلن أن الاعتقاد بثنائية الجنس 'لامنطقي' وتنسى أنها مفترض أن تدرس البشر
رئيسة الجمعية الأمريكية للأنثروبولوجيا تعلن أن الاعتقاد بثنائية الجنس 'غير صحيح واقعيًا' و'لامنطقي'، وتتجاهل بيانات الاستطلاع، وتقترح أن المعارضين قد يرغبون في قتل الأطفال - كل ذلك بينما تنسى على ما يبدو مهمة الأنثروبولوجيا في فهم التنوع البشري.
الأسبوع الماضي، غاصت رئيسة الجمعية الأمريكية للأنثروبولوجيا، كارولين إم. روز، في جدل ثنائية الجنس بكل رشاقة ثور في متجر خزف. في مقابلة مع مجلة 'كرونيكل أوف هاير إديوكيشن'، أعلنت روز - وهي أيضًا أستاذة دائمة في جامعة برينستون - أن فكرة وجود جنسين هي 'غير صحيحة واقعيًا' وأن أي شخص يعتقد خلاف ذلك قد يكون منجمًا يحضر مؤتمر فلك. 'فكرة وجود جنسين غير صحيحة واقعيًا'، صرحت، مضيفة أن 'كل ما عليك فعله هو كتابة جوجل حرفيًا' لترى أننا نعرف 'أن هناك أنواعًا مختلفة من الأجناس والنوع الاجتماعي'. في استطراد ملون بشكل خاص، تأملت قائلة: 'قد لا يعجبك هذا. لا أعرف، ربما تريد قتل الأطفال الذين ليسوا XX أو XY، لكن هذا ما لدينا في هذا العالم.'
على ما يبدو، روز محتارة بشأن الجدل برمته، على الرغم من كونها رئيسة منظمة مكرسة لفهم البشرية. وصفت الاعتقاد بالجنس الثنائي بأنه 'غريب جدًا' وادعت أنها لا تزال لا تعرف ما يعنيه الناس عندما يؤكدون أن الجنس ثنائي - أو لماذا يهمهم كثيرًا. هذا يشبه عالم أحياء بحرية يعترف بالحيرة حول سبب وجود خياشيم للأسماك.
عندما أشارت المحاورة ستيفاني إم. لي إلى أن استطلاعًا عام 2022 لعلماء الأنثروبولوجيا الجنائية وجد أن 42.4% يعتقدون أن الجنس ثنائي، رفضت روز أبحاث الرأي تمامًا، قائلة: 'لا أؤمن بأبحاث الرأي'. ثم انتقدت علماء الأنثروبولوجيا الجنائية باعتبارهم معظمهم أطباء شرعيين دون تعليم عالٍ - متجاهلة أن 57.9% من المستجيبين حاصلون على دكتوراه و25.7% على ماجستير. فقط 20.5% عملوا في مكتب الطبيب الشرعي. لكن مهلاً، من يحتاج إلى بيانات عندما يكون لديك قناعة؟
تعتمد حجة روز ضد الجنس الثنائي على اختلافات كروموسومية مثل XXY أو XYY، مدعية أن هذه تدحض نظام الجنسين. ومع ذلك، فإن العلماء الذين يدافعون عن الرأي الثنائي - مثل عالمة الأحياء التطورية كارول هوفن - يعرفون الجنس بنوع الأمشاج: الذكور ينتجون حيوانات منوية، والإناث تنتج بويضات. لا يوجد مشيج ثالث. تلاحظ هوفن، التي كان من المقرر أن تتحدث في حلقة نقاشية بالجمعية ألغيت، أن هذا الرأي المشيجي 'ينطبق عبر الحيوانات التي تتكاثر جنسيًا ويستوعب كل التعقيد والتنوع داخل الجنسين'. ينطبق على فرس البحر وسمكة المهر وحتى النساء بعد انقطاع الطمث.
يجادل منتقدو الرأي الثنائي، مثل أولئك الذين يستشهدون بحالات الخنوثة، بأن التباين التطوري يخلق غموضًا. لكن كما يوضح عالم الأحياء كولين إم. رايت، 'ثنائية الجنس لا تعني أنه يمكن تصنيف كل فرد بشكل لا لبس فيه كذكر أو أنثى'. الادعاء ببساطة هو أن هناك نوعين فقط من الأمشاج.
من المفترض أن يفهم علماء الأنثروبولوجيا البشر، بمن فيهم أولئك الذين يختلفون معهم. رفض روز لرأي يعتقده مليارات الناس - وجزء كبير من مجالها الخاص - باعتباره 'لامنطقيًا' ولا يستحق النقاش يبدو متناقضًا مع هذه المهمة. ربما ينبغي على الجمعية أن تنظر فيما إذا كانت رئيسها أفضل شخص لقيادة تخصص يقدر الفضول والدقة. أو ربما يمكنهم فقط إلغاء حلقة نقاشية أخرى.
The Good Times
الأخبار في صندوق بريدك.
ملخص ساخر يُسلَّم وفق جدولك. مجاناً. ألغِ الاشتراك متى شئت.
مشترك بالفعل لكننا لا نصل إلى بريدك أبداً؟ تفقّد مجلد الرسائل غير المرغوب فيها واضغط على 'ليست مزعجة' (أو 'إزالة من المزعج') لتخرجنا من مطهر البريد المزعج. وبهذا تساعد الجميع أيضاً.
إذا لم تفتح أياً من رسائلنا لمدة شهر، فستتم إزالتك تلقائياً من قائمة البريد.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.