上周，美国人类学协会（AAA）主席卡罗琳·M·劳斯以公牛闯进瓷器店的优雅姿态，一头扎进了两性太界的辩论。在接受《高等教育纪事报》采访时，这位普林斯顿大学终身教授宣称，两性太界的观点'事实上不正确'，并暗示任何持不同看法的人还不如去天文学会议上冒充占星师。'认为只有两种性别的想法事实上就是错的，'她说，'你只需要在谷歌上搜一下'就能发现'存在不同类型的'性别'和'社会性别''。在一个特别生动的题外话中，她沉思道：'你可能不喜欢。我不知道，也许你想杀死那些不是XX或XY的婴儿，但这就是我们这个世界的情况。'

显然，劳斯对整个辩论感到困惑，尽管她领导着一个致力于理解人类学的组织。她称对两性太界的信仰'非常奇怪'，并声称她仍然不明白人们说性别是二元的是什么意思——或者为什么这对他们如此重要。这有点像一位海洋生物学家宣称对鱼为什么有鳃感到困惑。

当采访者斯蒂芬妮·M·李指出，2022年对法医人类学家的调查发现42.4%的人相信性别是二元的时，劳斯完全否定了意见研究，说：'我不相信意见研究。'然后她贬低法医人类学家，说他们大多是没受过高等教育的验尸官——忽略了57.9%的受访者拥有博士学位，25.7%拥有硕士学位。只有20.5%的人在验尸官办公室工作。但嘿，当你有信念时，谁还需要数据呢？

劳斯反对性别二元论的论据依赖于染色体变异，如XXY或XYY，声称这推翻了双性系统。然而，捍卫二元论观点的学者——如进化生物学家卡罗尔·胡文——通过配子类型定义性别：男性产生精子，女性产生卵子。不存在第三种配子。胡文原本要在AAA的一个小组上发言，但该小组被取消了，她指出这种配子观点'适用于所有有性繁殖的动物，并容纳了性别内部的所有复杂性和变异'。它适用于海马、小丑鱼，甚至绝经后的女性。

二元论观点的批评者，如那些引用间性状况的人，认为发育变异造成了模糊性。但正如生物学家科林·M·赖特所解释的，'性别二元论并不意味着每个个体都能被明确归类为男性或女性'。论点仅仅是只有两种配子类型。

人类学家应该理解人类，包括他们不同意的人。劳斯将数十亿人以及她自己领域相当一部分人持有的观点斥为'荒唐'且不值得辩论，似乎与这一使命背道而驰。也许AAA应该考虑一下，它的主席是否是领导一个重视好奇心和细微差别的学科的最佳人选。或者他们可以再取消一个小组。