На прошлой неделе президент Американской антропологической ассоциации (ААА) Кэролин М. Роуз ворвалась в дебаты о бинарном поле с грацией слона в посудной лавке. В интервью The Chronicle of Higher Education Роуз — также профессор Принстона — заявила, что идея двух полов «фактически неверна», и что любой, кто думает иначе, может с таким же успехом быть астрологом, ворвавшимся на конференцию астрономов. «Идея, что существует два пола, просто фактически неверна», — заявила она, добавив, что «всё, что вам нужно сделать, это буквально ввести в Google», чтобы увидеть, что «существуют разные типы „полов“ и „гендеров“». В особенно красочном отступлении она заметила: «Вам это может не нравиться. Не знаю, может, вы хотите убивать младенцев, которые не являются просто XX или XY, но это то, что у нас есть в этом мире».

Похоже, Роуз озадачена всем этим спором, несмотря на то, что она возглавляет организацию, посвящённую пониманию человечества. Она назвала веру в бинарный пол «очень странной» и заявила, что до сих пор не понимает, что люди имеют в виду, утверждая, что пол бинарен — или почему это так важно для них. Это немного похоже на то, как если бы морской биолог заявил, что не понимает, зачем рыбам жабры.

Когда интервьюер Стефани М. Ли указала, что опрос 2022 года среди судебных антропологов показал, что 42,4 процента верят в бинарный пол, Роуз полностью отвергла опросы общественного мнения, заявив: «Я не верю в опросы общественного мнения». Затем она пренебрежительно отозвалась о судебных антропологах, назвав их в основном коронерами без высшего образования — игнорируя тот факт, что 57,9 процента респондентов имели докторскую степень, а 25,7 процента — степень магистра. Только 20,5 процента работали в бюро коронера. Но кому нужны данные, когда есть убеждённость?

Аргумент Роуз против бинарного пола опирается на хромосомные вариации, такие как XXY или XYY, утверждая, что они опровергают систему двух полов. Однако учёные, защищающие бинарную точку зрения — такие как эволюционный биолог Кэрол Хувен, — определяют пол по типу гамет: самцы производят сперму, самки — яйцеклетки. Третьей гаметы не существует. Хувен, которая должна была выступать на панели ААА, но была отменена, отмечает, что этот взгляд на гаметы «применим ко всем половым размножающимся животным и учитывает всю сложность и вариации внутри полов». Это верно для морских коньков, рыб-клоунов и даже женщин в постменопаузе.

Критики бинарного взгляда, такие как те, кто ссылается на интерсекс-состояния, утверждают, что вариации развития создают неоднозначность. Но, как объясняет биолог Колин М. Райт, «половой бинар не означает, что каждый индивид может быть однозначно классифицирован как мужчина или женщина». Утверждение просто в том, что существует только два типа гамет.

Антропологи должны понимать людей, включая тех, с кем они не согласны. Отказ Роуз от взгляда, которого придерживаются миллиарды — и значительная часть её собственной области — как «бессмысленного» и недостойного обсуждения, кажется противоречащим этой миссии. Возможно, ААА стоит задуматься, является ли её президент лучшим человеком для руководства дисциплиной, ценящей любопытство и нюансы. Или они могут просто отменить ещё одну панель.