Geçtiğimiz hafta, Amerikan Antropoloji Derneği'nin (AAA) başkanı Carolyn M. Rouse, bir filin porselen dükkanındaki zarafetiyle cinsiyet ikili tartışmasına daldı. The Chronicle of Higher Education'a verdiği röportajda, aynı zamanda Princeton'da kadrolu profesör olan Rouse, iki cinsiyet fikrinin 'gerçeklere aykırı' olduğunu ve aksini düşünen herkesin bir astronomi konferansına katılan astrolog olabileceğini söyledi. 'İki cinsiyet olduğu fikri tamamen gerçek dışı,' dedi ve 'tek yapmanız gereken Google'a yazmak' diye ekleyerek 'farklı 'cinsiyet' ve 'toplumsal cinsiyet' türleri olduğunu bildiğimizi' belirtti. Özellikle renkli bir kenar notunda, 'Bunu sevmeyebilirsiniz. Bilmiyorum, belki sadece XX sunan XX veya XY sunan XY olmayan bebekleri öldürmek istiyorsunuz, ama dünyada elimizde olan bu,' diye düşündü.

Görünüşe göre Rouse, insanlığı anlamaya adanmış bir organizasyonun başkanı olmasına rağmen tüm tartışma karşısında şaşkın. İkili cinsiyet inancını 'çok tuhaf' olarak nitelendirdi ve insanların cinsiyetin ikili olduğunu söylerken ne demek istediklerini hala anlamadığını - ya da bunun onlar için neden bu kadar önemli olduğunu - iddia etti. Bu, bir deniz biyoloğunun balıkların neden solungaçları olduğu konusunda kafa karışıklığı yaşaması gibi bir şey.

Görüşmeci Stephanie M. Lee, 2022'de adli antropologlar arasında yapılan bir anketin yüzde 42,4'ünün cinsiyetin ikili olduğuna inandığını belirttiğinde, Rouse fikir araştırmalarını tamamen reddederek 'Fikir araştırmalarına inanmıyorum' dedi. Ardından adli antropologları çoğunlukla ileri düzey eğitimi olmayan adli tabipler olarak nitelendirdi - ankete katılanların yüzde 57,9'unun doktora, yüzde 25,7'sinin yüksek lisans derecesine sahip olduğu gerçeğini görmezden gelerek. Sadece yüzde 20,5'i adli tıp kurumunda çalışıyordu. Ama kimin veriye ihtiyacı var ki, inancınız varsa?

Rouse'un ikili cinsiyet karşıtı argümanı, XXY veya XYY gibi kromozomal varyasyonlara dayanıyor ve bunların iki cinsiyetli sistemi çürüttüğünü iddia ediyor. Ancak ikili görüşü savunan bilim insanları - evrimsel biyolog Carole Hooven gibi - cinsiyeti gamet türüne göre tanımlıyor: erkekler sperm, dişiler yumurta üretir. Üçüncü bir gamet yoktur. İptal edilen bir AAA panelinde konuşması planlanan Hooven, bu gametik görüşün 'eşeyli üreyen tüm hayvanlar için geçerli olduğunu ve cinsiyetler içindeki tüm karmaşıklık ve çeşitliliği kapsadığını' belirtiyor. Denizatları, palyaço balıkları ve hatta menopoz sonrası kadınlar için de geçerlidir.

İkili görüşün eleştirmenleri, interseks durumlarına atıfta bulunarak gelişimsel varyasyonun belirsizlik yarattığını savunuyor. Ancak biyolog Colin M. Wright'ın açıkladığı gibi, 'cinsiyet ikilisi, her bireyin açık bir şekilde erkek veya dişi olarak kategorize edilebileceği anlamına gelmez.' İddia sadece iki gamet türü olduğudur.

Antropologların, aynı fikirde olmadıkları kişiler de dahil olmak üzere insanları anlaması beklenir. Rouse'un milyarlarca insan ve kendi alanının önemli bir kısmı tarafından benimsenen bir görüşü 'saçma' ve tartışmaya değmez olarak reddetmesi, bu misyonla çelişiyor gibi görünüyor. Belki de AAA, başkanının merak ve nüansı değerli gören bir disiplini yönetmek için en uygun kişi olup olmadığını düşünmelidir. Ya da belki başka bir paneli iptal edebilirler.