पिछले सप्ताह, अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन (AAA) की अध्यक्ष कैरोलिन एम. राउज़ ने लिंग द्वंद्व बहस में ऐसे प्रवेश किया जैसे कोई बैल चीनी मिट्टी की दुकान में घुस आया हो। द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन को दिए एक साक्षात्कार में, राउज़ - जो प्रिंसटन की स्थायी प्रोफेसर भी हैं - ने घोषित किया कि दो लिंगों का विचार "तथ्यात्मक रूप से गलत" है और जो कोई भी अन्यथा सोचता है वह शायद किसी खगोल विज्ञान सम्मेलन में घुसा ज्योतिषी हो सकता है। उन्होंने कहा, "यह विचार कि दो लिंग हैं, तथ्यात्मक रूप से गलत है," और आगे कहा कि "आपको बस Google में टाइप करना है" यह देखने के लिए कि हम जानते हैं "विभिन्न प्रकार के 'लिंग' और 'जेंडर' हैं।" एक विशेष रंगीन टिप्पणी में, उन्होंने कहा, "आपको यह पसंद नहीं आ सकता। मुझे नहीं पता, शायद आप उन बच्चों को मारना चाहते हैं जो सिर्फ XX प्रस्तुत XX या XY प्रस्तुत XY नहीं हैं, लेकिन दुनिया में यही है।"

जाहिर है, राउज़ पूरी बहस से हैरान हैं, इसके बावजूद कि वह मानवता को समझने के लिए समर्पित एक संगठन की प्रमुख हैं। उन्होंने द्वंद्व लिंग में विश्वास को "बहुत अजीब" कहा और दावा किया कि उन्हें अभी भी नहीं पता कि जब लोग कहते हैं कि लिंग द्वंद्व है तो उनका क्या मतलब है - या यह उनके लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों है। यह एक समुद्री जीवविज्ञानी के मछलियों के गलफड़ों के बारे में भ्रम व्यक्त करने जैसा है।

जब साक्षात्कारकर्ता स्टेफ़नी एम. ली ने बताया कि 2022 के फोरेंसिक मानवविज्ञानियों के सर्वेक्षण में 42.4 प्रतिशत का मानना था कि लिंग द्वंद्व है, तो राउज़ ने राय अनुसंधान को पूरी तरह खारिज कर दिया, कहा, "मैं राय अनुसंधान में विश्वास नहीं करती।" फिर उन्होंने फोरेंसिक मानवविज्ञानियों को ज्यादातर बिना उच्च शिक्षा के कोरोनर बताकर नीचा दिखाया - इस तथ्य को अनदेखा करते हुए कि 57.9 प्रतिशत उत्तरदाताओं के पास डॉक्टरेट और 25.7 प्रतिशत के पास मास्टर डिग्री थी। केवल 20.5 प्रतिशत कोरोनर कार्यालय में काम करते थे। लेकिन अरे, जब आपके पास दृढ़ विश्वास हो तो डेटा की क्या जरूरत?

राउज़ का द्वंद्व लिंग के खिलाफ तर्क XXY या XYY जैसे गुणसूत्रीय विविधताओं पर निर्भर करता है, यह दावा करते हुए कि ये दो-लिंग प्रणाली को गलत साबित करते हैं। हालांकि, द्वंद्व दृष्टिकोण के रक्षक - जैसे विकासवादी जीवविज्ञानी कैरोल हूवेन - युग्मक प्रकार द्वारा लिंग को परिभाषित करते हैं: नर शुक्राणु पैदा करते हैं, मादा अंडे। कोई तीसरा युग्मक मौजूद नहीं है। हूवेन, जो AAA पैनल पर बोलने वाली थीं जो रद्द कर दिया गया, ने नोट किया कि यह युग्मक दृष्टिकोण "यौन रूप से प्रजनन करने वाले सभी जानवरों पर लागू होता है और लिंगों के भीतर सभी जटिलता और विविधता को समायोजित करता है।" यह समुद्री घोड़ों, क्लाउनफिश और यहां तक कि रजोनिवृत्ति के बाद की महिलाओं के लिए भी मान्य है।

द्वंद्व दृष्टिकोण के आलोचक, जैसे कि अंतरलिंग स्थितियों का हवाला देने वाले, तर्क देते हैं कि विकासात्मक विविधता अस्पष्टता पैदा करती है। लेकिन जैसा कि जीवविज्ञानी कॉलिन एम. राइट बताते हैं, "लिंग द्वंद्व का अर्थ यह नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति को स्पष्ट रूप से पुरुष या महिला के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।" दावा केवल इतना है कि केवल दो युग्मक प्रकार हैं।

मानवविज्ञानियों को मनुष्यों को समझना चाहिए, जिनमें वे भी शामिल हैं जिनसे वे असहमत हैं। राउज़ द्वारा अरबों लोगों द्वारा धारित दृष्टिकोण - और अपने ही क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा - को "अर्थहीन" और बहस के अयोग्य बताना उस मिशन के विपरीत प्रतीत होता है। शायद AAA को विचार करना चाहिए कि क्या उनकी अध्यक्ष एक ऐसे अनुशासन का नेतृत्व करने के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति है जो जिज्ञासा और सूक्ष्मता को महत्व देता है। या शायद वे बस एक और पैनल रद्द कर सकते हैं।