无论是雨雪、酷暑、黑夜的阴霾，还是唐纳德·特朗普，都无法阻止美国邮政服务在即将到来的中期选举中投递邮寄选票。今晚，最高法院发布紧急裁决，阻止特朗普政府实施一项新政策，该政策将使邮寄投票变得如此繁琐，以至于选举官员实际上无法管理。法院的裁决使这些官员免于无谓的混乱——也使选民免于可能的大规模剥夺选举权。

在美国，选举管理由地方官员拼凑而成，他们在全美约1万个不同的司法管辖区逐州运作。通常，美国邮政在选举中的角色很明确：邮政服务将邮寄选票从州和地方选举办公室运送给选民；如果选民通过邮件寄回选票，美国邮政也会处理。近年来，这种责任的性质发生了变化，尤其是在疫情期间，许多州转向鼓励邮寄投票。特朗普政府审视了这个深受选民欢迎的系统，决定通过施加新的、艰巨的标准来制造混乱，要求选举官员在USPS承诺邮寄选票之前必须满足这些标准。

一些州和几家非营利组织，以及民主党，迅速提起了法律挑战。在法院今晚解决此事之前，这些案件在地区法院和上诉法院之间疯狂地来回穿梭，然后一路上诉到最高法院，再被发回重审。许多法官既对该规则的法律依据持怀疑态度，也对政府在选举前不到两个月试图实施该规则的速度表示怀疑。

但尽管下级法院普遍同意，专家们仍不确定最高法院将如何处理此案。法院过去即使对特朗普最法律上可疑的政策也表现出友好态度，这让人们怀疑大法官们是否会反对他在这里的努力，尤其是在法院以挑战为时过早为由驳回了较早版本的挑战之后。"最高法院让法律变得完全不可预测，"选举法专家贾斯汀·莱维特上周告诉我，当时全国都在等待大法官们的裁决。"在正常世界里，法院允许USPS规则生效的可能性为零。"然而，他接着说，"我们不再生活在正常世界里了。"

我们的世界仍然不正常。但这一次，最高法院的大多数大法官决定不让它变得更糟。在一段简短的无署名段落中，法院宣布，特朗普政府既未能就法律问题提出论据，也未能证明有利于特朗普的裁决不会颠覆即将到来的选举。布雷特·卡瓦诺大法官在简短的协同意见中表示，邮政服务的计划可能有坚实的法律依据，但同意阻止该政策，因为"州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理实施该规则。"

他评估的最后一部分显然是正确的。USPS的计划将要求选举官员通过邮政服务的"门户"上传合格选民名单——但政府没有表明该门户已投入运营。USPS还将要求选举官员获得邮政服务对其选票信封设计的批准，但官员们已经印制了选票信封，没有资金或时间创建新设计。上周，佛罗里达州塔拉哈西的一家报纸报道，USPS拒绝了佛罗里达州莱昂县提交的信封设计，理由是回信地址与信封上其他文字的距离近了0.014英寸——大约相当于四张纸的厚度。

选举管理员会提前很久准备寄出选票，如果USPS规则生效