艾奥瓦州一名法官驳回了特朗普总统对民调专家J·安·塞尔泽及《得梅因纪事报》提起的诉讼，该诉讼针对的是2024年大选前几天公布的民调数据——因为，显然，预测错了并不真的构成犯罪。

在周三的裁决中，艾奥瓦州地区法院法官斯科特·J·比蒂驳回了特朗普的主张，即该民调违反了州消费者欺诈法。该民调显示前副总统卡玛拉·哈里斯在鹰眼州领先他3个百分点。特朗普最终以14个百分点的优势赢得艾奥瓦州，但法官认定，不准确的预测不构成欺诈——这一区别显然让原告难以理解。

比蒂的裁决写道：“从本质上讲，原告的诉状试图将艾奥瓦州的成文法和普通法延伸到其现有边界之外，将享有第一修正案最高级别保护的言论变成一种法律责任。”

他补充道：“在考虑了双方的论点后，本院必须得出结论：保护力度太大，触及范围太远。因此，本案必须驳回。”这相当于以礼貌的司法方式说：想得美。

特朗普最初于2024年12月在州法院提起诉讼，该案于2025年2月移至联邦法院，随后他撤诉。那年夏天，总统在艾奥瓦州波尔克县重新提交了一份几乎相同的诉状。他的律师辩称，民调数据具有“欺骗性”，违反了该州关于欺诈性和过失性虚假陈述的法律。

法官周三的驳回是“有偏见的驳回”，意味着总统不能再次提起此案——一扇法律之门被牢牢关上、锁死，甚至可能被钉死。

在周三的一份声明中，塞尔泽对裁决表示赞赏，称：“民调是一门社会科学，不是未卜先知，任何负责任的民调专家都无法保证选举结果。”

“我们能保证的是，我们将追随数据，无论它指向何处，即使结果令人不安或出乎意料。我很感激比蒂法官的裁决认可了这些原则，并重申了追求和发布真相而不受政治干预的基本自由。”

特朗普的律师没有立即回应《国会山报》就该项裁决置评的请求——或许仍在消化一个新颖的概念：民调可能只是错了，而不必是一场阴谋。