Iowa'da bir hakim, Başkan Trump'ın anketçi J. Ann Selzer ve The Des Moines Register'a karşı açtığı davayı reddetti - çünkü görünüşe göre yanılmak aslında bir suç değil.

2024 genel seçimlerinden günler önce yayınlanan anket sonuçları nedeniyle açılan davada, Iowa Bölge Mahkemesi Hakimi Scott J. Beattie, eski Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in Hawkeye Eyaleti'nde Trump'ı 3 puan önde gösteren anketin eyalet tüketici dolandırıcılık yasalarını ihlal ettiği iddiasını reddetti. Trump sonuçta Iowa'yı 14 puanla kazandı, ancak hakim yanlış bir tahminin dolandırıcılık oluşturmadığına karar verdi - davacının görünüşe göre bir türlü kavrayamadığı bir ayrım.

Beattie'nin kararında şöyle deniyor: "Özünde, Davacıların Dilekçesi, Iowa yasal ve teamül hukukunu mevcut sınırlarının ötesine genişleterek, Birinci Değişiklik'in en yüksek koruma kategorisine giren ifadeyi bir sorumluluk haline getirmeye çalışmaktadır."

Beattie, "Tarafların argümanlarını değerlendirdikten sonra, Mahkeme korumanın çok güçlü, erişimin ise çok geniş olduğu sonucuna varmalıdır. Bu nedenle dava reddedilmelidir" diye ekledi - bu, yargısal olarak kibarca 'iyi deneme' demenin bir yolu.

Trump davayı ilk olarak Aralık 2024'te eyalet mahkemesinde açmış, dava Şubat 2025'te federal mahkemeye taşınmış, ardından davayı düşürmüştü. O yaz, başkan Iowa'da Polk County'de neredeyse aynı bir şikayet dilekçesi verdi. Avukatları, anket verilerinin "aldatıcı" olduğunu ve dolandırıcılık ve ihmalkar yanlış beyanla ilgili eyalet yasalarını ihlal ettiğini savundu.

Hakimin çarşamba günkü red kararı, başkanın davayı bir daha açamayacağı anlamına gelen "kesin hüküm" ile verildi - hukuki bir kapı sıkıca kapatıldı, kilitlendi ve muhtemelen çivilendi.

Selzer çarşamba günkü açıklamasında kararı takdir ettiğini belirterek şunları söyledi: "Anketçilik bir sosyal bilimdir, kahinlik değil ve hiçbir sorumlu anketçi bir seçim sonucunu garanti edemez."

"Garanti edebileceğimiz şey, sonuçlar rahatsız edici veya beklenmedik olsa bile veriyi nereye götürürse götürsün takip edeceğimizdir. Yargıç Beattie'nin kararının bu ilkeleri tanıdığı ve gerçeği siyasi müdahale olmadan araştırma ve yayınlama temel özgürlüğünü yeniden teyit ettiği için minnettarım."

Trump'ın avukatları, The Hill'in kararla ilgili yorum talebine hemen yanıt vermedi - belki de bir anketin komplo olmadan da yanlış olabileceği gibi yeni bir kavramı hâlâ sindirmeye çalışıyorlar.