न्यायाधीश से ट्रंप को संदेश: पोलिंग कोई भविष्यवाणी नहीं, और गलत अनुमान धोखाधड़ी नहीं

आयोवा के एक न्यायाधीश ने 2024 के आम चुनावों से कुछ दिन पहले प्रकाशित पोलिंग आंकड़ों के मामले में पोलस्टर जे. एन सेल्ज़र और द डेस मोइनेस रजिस्टर के खिलाफ राष्ट्रपति ट्रंप के मुकदमे को खारिज कर दिया है — क्योंकि, जाहिर है, गलत होना कोई अपराध नहीं है।

बुधवार के एक फैसले में, आयोवा जिला अदालत के न्यायाधीश स्कॉट जे. बीटी ने ट्रंप के इस दावे को खारिज कर दिया कि उस पोल ने, जिसमें पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को हॉकआई राज्य में उनसे 3 प्रतिशत अंक आगे दिखाया गया था, राज्य के उपभोक्ता धोखाधड़ी कानूनों का उल्लंघन किया। ट्रंप अंततः आयोवा 14 अंकों से जीते, लेकिन न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि एक गलत अनुमान धोखाधड़ी नहीं है — एक ऐसा अंतर जो वादी की समझ में नहीं आया।

बीटी के फैसले में लिखा है, "अपने मूल में, वादी की याचिका आयोवा के सांविधिक और सामान्य कानून दोनों को उनकी वर्तमान सीमाओं से परे खींचने की कोशिश करती है, और उस भाषण को, जो प्रथम संशोधन के सर्वोच्च संरक्षण का आनंद लेता है, दायित्व में बदल देती है।"

उन्होंने आगे कहा, "पक्षों के तर्कों पर विचार करने के बाद, अदालत को यह निष्कर्ष निकालना होगा कि संरक्षण बहुत महान है और पहुंच बहुत दूर है। इसलिए मामले को खारिज किया जाना चाहिए," जो कि शिष्ट न्यायिक तरीके से यह कहने जैसा है: अच्छी कोशिश थी।

ट्रंप ने मूल रूप से दिसंबर 2024 में राज्य अदालत में मुकदमा दायर किया था, जिसे फरवरी 2025 में संघीय अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया, इससे पहले कि उन्होंने बाद में मामला वापस ले लिया। उस गर्मियों में, राष्ट्रपति ने आयोवा के पोक काउंटी में लगभग समान शिकायत फिर से दायर की। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि पोल डेटा "भ्रामक" था, जो धोखाधड़ी और लापरवाह गलत बयानी से संबंधित राज्य कानूनों का उल्लंघन करता है।

न्यायाधीश की बुधवार की खारिजी पूर्वाग्रह के साथ की गई थी, जिसका अर्थ है कि राष्ट्रपति इस मामले को फिर से नहीं ला सकते — एक कानूनी दरवाजा मजबूती से बंद, ताला लगा, और संभवतः कीलों से ठोका गया।

बुधवार के एक बयान में, सेल्ज़र ने फैसले की सराहना करते हुए कहा, "पोलिंग एक सामाजिक विज्ञान है, कोई भविष्यवाणी नहीं, और कोई भी जिम्मेदार पोलस्टर चुनाव परिणाम की गारंटी नहीं दे सकता।"

"हम जो गारंटी दे सकते हैं वह यह है कि हम डेटा का अनुसरण करेंगे, चाहे वह कहीं भी ले जाए, भले ही परिणाम असहज या अप्रत्याशित हों। मैं आभारी हूं कि न्यायाधीश बीटी का फैसला इन सिद्धांतों को मान्यता देता है और राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना सत्य का पीछा करने और प्रकाशित करने की मौलिक स्वतंत्रता की पुष्टि करता है।"

ट्रंप के वकीलों ने इस फैसले पर द हिल की टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया — शायद अभी भी इस नए विचार को पचा रहे हैं कि एक पोल बिना साजिश के भी गलत हो सकता है।