特朗普政府决定，《濒危物种法》对濒危物种过于体贴了，周五最终确定了一项新规定，开放它们的栖息地用于伐木、采矿和其他开发。50年来，《濒危物种法》将栖息地破坏纳入其“伤害”定义，这一举措在1995年得到最高法院支持，以保护斑点猫头鹰等生物的原始森林。但内政部和商务部现在将其重新定义为“监管侵扰”并予以废除，尽管公众强烈反对，且栖息地丧失是物种灭绝的主要原因。

栖息地破坏是物种丧失的头号驱动因素，然而政府却认为保护《濒危物种法》所保护的1700多种物种（包括标志性的白头海雕）的家园过于繁重。地球正义律师克里斯汀·博伊尔斯指出，这是有史以来第一次，一个总统政府声称受保护物种不应免受破坏其栖息地、繁殖地或觅食地的改造。生物多样性中心的斯蒂芬妮·库罗斯称该计划“对狼獾、帝王蝶、佛罗里达海牛和许多其他物种来说是一纸死刑判决”，这听起来确实够惨。

这一监管倒退发生在灭绝紧急状态中，根据2019年IPBES评估，大约100万种物种面临灭绝威胁，包括40%的两栖动物和三分之一的造礁珊瑚。昆虫作为生物多样性的基石，正在迅速减少，80%的物种尚未被识别，有些甚至在命名前就消失了。栖息地丧失的连锁效应威胁着整个生态系统。

尽管2023年一项民调显示80%的选民支持全面资助《濒危物种法》，内政部长道格·伯格姆却声称这些变化符合该法的初衷，指责联邦机构将“日常活动变成监管陷阱”。官员坚称直接伤害或杀死受保护野生动物仍被禁止，但倡导者已准备起诉，博伊尔斯誓言：“我们将在法庭上见特朗普政府。”