NRC 放弃“尽可能低”标准，用基本相同的标准取而代之

一项既不会让任何看过政府官僚机构运作的人感到兴奋或惊讶的举措中，美国核管理委员会（NRC）提出了一项新规则，改变了其监管辐射暴露的方式——完全保留科学依据，只替换了一些显然造成混淆的术语。

这项拟议规则在七月四日假期前像烫手山芋一样被抛出，保留了线性无阈值（LNT）模型，该模型认为任何辐射量都可能造成伤害，只是用听起来可疑相似的“分级方法”取代了旧的 ALARA（尽可能低）标准。NRC 估计这将为行业每年节省高达 950 万美元——每个核电站约 15 万美元，大致相当于更换几根漏水管的成本。

此前，支持核能的人士多年来一直抱怨 ALARA 过于模糊和主观，导致无休止的剂量降低循环，忽视了成本。NRC 承认了这个问题，指出“合理性测试……逐渐变成了一种期望：如果存在降低剂量的方法，无论其合理性如何……都应不加考虑地应用。”所以他们放弃了“合理”一词，转而使用“优化”，而他们也将其定义为 ALARA 的一种形式。清晰如泥。

尽管特朗普政府的一项行政命令称 LNT“不合理”且缺乏“可靠的科学依据”，NRC 仍决定坚持使用它，称“目前不存在得到共识支持、可随时用于监管的 LNT 替代模型”。翻译：我们查过了，小剂量辐射有益健康的观点仍然站不住脚。抱歉，放射性冰沙爱好者们。

新规则还更新了监测设备要求，因为自上次更新以来技术已经进步。因此，目前合规的组织无需动一根手指就能保持合规，而那些希望核能复兴的人将不得不另寻灵丹妙药。NRC 基本上是在说：“我们听到了，但我们会继续做我们正在做的事情，只是换个标签。”