卡托研究所的贸易专家斯科特·林西科姆见过不少关税闹剧，但即便是他，也不得不对特朗普政府的最新举动皱起眉头。上周，美国政府宣布对80多个国家加征关税，几乎覆盖了进入美国的所有进口商品。官方理由？这些国家在打击强迫劳动方面不够强硬。但几小时内，两家小企业——包括已经在最高法院赢得关税诉讼的纽约香料零售商Burlap & Barrel——提起了诉讼。因为没有什么比以同样的税率对挪威和哈萨克斯坦加征关税更能说明'我们认真对待强迫劳动'了。

林西科姆是卡托研究所的一般经济与贸易副总裁，他参加了NPR的斯科特·西蒙的节目，对此进行了详细分析。他指出，这些关税'在历史上是陡峭的'——大约10%到12.5%，相比2025年前的水平是激进的跳跃。但他也指出，这些关税基本上与几周前到期的关税相同。所以，从经济上看，这是大事；从流程上看，这是似曾相识。

当被问及强迫劳动的理由时，林西科姆表示怀疑——而且不仅仅是有点怀疑。他说：'如果你真的读了政府发布的报告，就会发现它实际上缺乏证据。'报告没有将这些国家的强迫劳动执法与对美国的任何伤害联系起来，而这是征收关税的法律门槛。它也没有解释关税将如何解决强迫劳动问题，或者为什么像挪威这样的好行为者会得到与哈萨克斯坦这样的'严重强迫劳动问题'国家相同的待遇。林西科姆的结论？政府几个月来一直在承诺这些关税，所以这很可能不是出于人道主义关切，而是为了重建关税壁垒。

但是，强迫劳动难道不是一个真正的问题吗？当然，林西科姆说。自1930年以来，美国一直禁止进口使用强迫劳动制造的商品。执法一直不均衡，特朗普政府甚至比拜登政府更松懈。所以，是的，打击强迫劳动是高尚的。但问题是，这些关税是否真的能改善任何情况——还是仅仅为了表达政治立场。

至于这些关税的法律命运，林西科姆说这是一个'悬而未决的法律问题'。之前被最高法院推翻的关税不同，因为它们使用的法律没有明确允许关税。这次，第301条明确允许行政部门征收关税。所以法院必须质疑其理由和分析——而法院通常不情愿这样做。林西科姆说：'报告和调查结果如此薄弱'，以至于有理由提起诉讼，但这不像去年冬天紧急关税那样稳操胜券。

那么，先例呢？林西科姆很担心。如果这份薄弱的报告足以证明关税的合理性，那么'任何问题'都可能成为总统征收关税的空白支票——尽管关税是国会的宪法权力。他警告说：'如果总统能这样做，他实际上可以以任何理由征收关税，并有效地接管国会的关税权力。'所以，随着诉讼开始，关税生效，林西科姆给我们留下了一个想法：政府的推理就像湿透的餐巾纸一样有说服力。但是，嘿，至少香料零售商又回到了法庭——也许他们会免费得到一些调味品。