Yüksek Mahkeme bir kez daha dini özgürlük ile LGBTQ hakları arasındaki çatışmada hakemlik yapmaya çağrılıyor, çünkü görünüşe göre yargıçların bir salı günü yapacak daha iyi bir işi yok. Bu kez dava, Colorado'nun kamu parası kabul eden anaokullarından aynı cinsiyetli çiftlerin çocuklarını kabul etmelerini talep edip edemeyeceğini içeriyor.

"Colorado eyaletinde dini özgürlüğe kısa bir süre tanındığı görülüyor," dedi eyaletle mücadele eden Becket Dini Özgürlük Fonu'ndaki hukuk ekibinin bir parçası olan Joe Davis. Grup, geçen yıl yargıçların Maryland eyaletindeki ebeveynlerin çocuklarını LGBTQ temalı kitaplar kullanan eğitimden muaf tutmalarına izin vermesi de dahil olmak üzere bir dizi zaferin ardından muhafazakar çoğunluktaki mahkemenin önüne tekrar çıkıyor.

Bu turda Davis ve meslektaşları, Denver Başpiskoposluğu'nu, iki cemaati ve ebeveynleri temsil ederek Colorado'nun devlet fonu alan anaokulları için getirdiği ayrımcılık yasağını Birinci Değişiklik uyarınca sorguluyor. Colorado'nun evrensel anaokulu programı, çocuk başına haftada 15 saat anaokulu finansmanı sağlıyor, ancak katılan okullar ailelere çeşitli koşullar ne olursa olsun - cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği ile ırk, gelir düzeyi ve engellilik dahil - "eşit fırsat" sunmayı kabul etmek zorunda.

Bu, Colorado'nun LGBTQ korumaları üzerine Yüksek Mahkeme'deki bir dizi savaşın sonuncusu. Geçen dönem yargıçlar 8-1 oyla eyaletin "dönüşüm terapisi" yasağının bir danışmanın ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğine karar verdi. 2023'te mahkeme, eyaletin evanjelik bir Hristiyan web tasarımcısından aynı cinsiyetli düğün web siteleri sağlamasını talep edemeyeceğine hükmetti. Ve ondan önce mahkeme, Colorado yasasına benzer bir itiraz başlatan bir pasta şefinin yanında - dar gerekçelerle - yer aldı.

"Colorado'nun geçen seferkinden - ya da son birkaç seferkinden - daha iyi şansa sahip olacağını düşünmüyorum," dedi Davis, belki de dördüncü seferin uğurlu olacağını umarak.

En yeni dava, merhum muhafazakar ikon Yargıç Antonin Scalia tarafından yazılan 1990 tarihli Yüksek Mahkeme emsalinin önemli bir testi; bu emsal, tarafsız ve genel olarak uygulanabilir yasaların, dini hakları yükleseler bile varsayılan olarak anayasal olduğunu kabul ediyordu. Bu emsal, dini özgürlüğü tehdit ettiğini savunan bugünün bazı muhafazakar yargıçları tarafından eleştirildi. Üçü - Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel Alito ve Colorado yerlisi Neil Gorsuch - açıkça bunun bozulması çağrısında bulundu.

Colorado, anaokulu mandatının 1990 kararıyla uyumlu olduğunu söylüyor. Eyalet ve LGBTQ savunuculuk grupları, mahkemenin şu anki 6-3 muhafazakar çoğunluğu içindeki şüpheye rağmen Yüksek Mahkeme'nin aynı fikirde olacağı umudunu koruyor. "Mahkeme emsale saygı gösterirse, ki göstermelidir, çok açık bir doktrin var," dedi İnsan Hakları Kampanyası'nda politika ve dava kıdemli başkan yardımcısı Sharon McGowan.

Yüksek Mahkeme bu davada 1990 emsalini tamamen bozmayı değerlendirmeyi reddetti. Ancak Katolik cemaatleri, yargıçların kapsamına dar bir görüş getirmesini umuyor ve bunun kamu yararı programlarına hiç uzanmaması gerektiğini savunuyor. Trump yönetimi bu argümana desteğini açıkladı ve Scalia'nın 1990'da ceza yasalarına odaklandığını, Colorado'nun anaokulu mandatı gibi bir şeye değil. Yönetim, Salı günkü tartışmalarda Katolik cemaatlerinin avukatıyla birlikte yer alacak.

"Dini okulların temel dini uygulamalarını yerine getirme yeteneği üzerindeki esaslı yük açıktır," diye yazdı Başsavcı D. John Sauer mahkemeye. "Yasanın sayısız istisnası, tek tip, adil kabul kriterlerinde herhangi bir zorlayıcı devlet menfaatini yalanlıyor. Ve Colorado'nun dini anaokullarını barındırmaması, 'eşit erişim' konusundaki belirtilen menfaatini zayıflatıyor, desteklemiyor."

Colorado ise bunun konuyu kaçırdığını ve "kapsamlı yeni bir kural" yaratacağını savunuyor. "Bu Mahkeme, kamu fonu sağlayıcıları üzerindeki tarafsız ve tek tip koşulları içeren bu davaya karar vermek için Dini Özgürlük doktrinini yeniden tasarlamak zorunda değildir ve tasarlamamalıdır."