Müzakereleri yürütmek için tuhaf bir yöntemdi. Amazon liman kenti Belém'deki 2025 iklim zirvesi öncesinde, Brezilyalı ev sahipleri herkesin zirvenin kalbinde olacağını varsaydığı konuyu masadan kaldırıverdi: her ülkenin sera gazı emisyonlarını tam olarak nasıl azaltacağını ortaya koyan somut ulusal planlar. Brezilya, Paris anlaşmasının temel taşı olan bu planların ulusal hükümetlerin işi olduğunu, müzakere konusu olmadığını ısrarla belirtti. Deneyimli bir küresel güney müzakerecisi, yaygın tedirginliği yansıtarak önceden Guardian'a şöyle demişti: \"Bu durumda çok kısa bir Cop olacak. Müzakere edilecek hiçbir şey yok.\" Bir başka gelişmekte olan ülke diplomatı ise açık konuştu: \"ABD Paris'ten çekilmişken müzakereye istek olmadığına karar verdiler. Ülkeler katılmayacak.\"

Zirve bir anlaşmayla sona erdi, gerçi pek az kişi bundan hoşlandı. Ancak Brezilya'nın kararının yarattığı fay hatları bu yılki zirveye doğru derinleşirken, Paris anlaşmasının - ve dünya çapında iklim eyleminin - bir çıkmaza girdiği açık. Ve endişelenen sadece Cop içindekiler değil. O devasa beyaz klimalı konferans salonlarının dışındaki pek çok kişi için bu yılki zirve başlarken soru basit: ne anlamı var?

Aynı hükümetler, 2015'te imzalanan ve bir yıl sonra yürürlüğe giren Paris'ten bu yana yıl be yıl küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1,5C üzerinde sınırlama sözü verdi. Oysa sıcaklıklar üst üste iki yıldır bu eşiği aştı ve BM birkaç hafta önce en iyimser tahmininin artık yaklaşık 1,7 ila 1,8C ısınma olduğunu açıkladı. Paris'in ilk bakışta başarısız olduğuna dair daha net bir kanıt olamaz. İnsanın aklına ister istemez Cop sürecinin kendisinin amacına uygun olup olmadığı sorusu geliyor.

Paris'e yönelik suçlamaların listesi uzun; merkezi sorun hedefine ulaşılamaması. Bunun ötesinde, müzakere süreçleri son derece karmaşık ve kendi sorunlarını yaratıyor - anlaşmanın yorumlanma ve yürürlüğe konma biçimini belirleyen Paris \"kural kitabını\" müzakere etmek bile beş yıldan fazla sürdü. Tüm kararların oybirliğiyle geçmesi gerektiği kuralı kötü niyetli aktörlere serbestlik tanıdı; Donald Trump'ın Suudi Arabistan, Rusya, Venezuela ve diğer petrol devletlerindeki müttefikleri sık sık önlemleri veto edip ilerlemeyi engelliyor.

1992'de BM iklim değişikliği çerçeve sözleşmesinin imzalanmasından bu yana fosil yakıtların doğrudan ele alınması 30 yıldan fazla müzakere gerektirdi - 2023'te Dubai'deki Cop28'de ülkeler ilk kez \"fosil yakıtlardan uzaklaşma\" konusunda anlaştı, ancak ne bir takvim ne de bunu destekleyecek politikalar belirledi. Dünyanın en büyük ekonomisi ve bugün salınan her sekiz ton CO2'den yaklaşık birinden sorumlu olan ABD, Başkan Trump yönetiminde Paris'ten çekildi.

Süreci destekleyen gelişmiş dünyanın bazı kesimleri bile çoğunlukla ikna edici planlar üretmekte başarısız oldu. Cop31'in eş ev sahibi Avustralya, fosil yakıt ihracatı için bir bitiş tarihi belirlemedi; diğer eş ev sahibi Türkiye karbon üretimini artırmayı planlıyor. Birleşik Krallık bir gaz sahası açıyor ve yeni bir petrol sahasını düşünüyor. Almanya elektrikli araç satış hedeflerini düşürdü ve yenilenebilir ısıtma yasasını rafa kaldırdı. Bu arada, zengin ülkelerin çoğu yoksullara yönelik iklim finansmanı katkılarını azaltıyor.

En önemlisi, Paris takviminin yavaş temposu 2015'te, sıcaklıklar on yılda 0,2C artarken makul görünmüş olabilir. Bugün artış hızı on yılda 0,4C ve hâlâ hızlanıyor. Clinton Beyaz Sarayı'nda iklim danışmanlığı yapmış, şimdi American University'de görevli Paul Bledsoe, \"Cop'ların ve Paris'in yapıları labirent gibi, bürokratik ve nihayetinde moral bozucu\" dedi. \"Bunları, ulusal emisyon azaltma hedeflerine daha bilinçli odaklanacak şekilde sadeleştirmenin zamanı gelmiş olabilir.\"

Sıradan insanlar süreç içinde ve dışında bu başarısızlıkları izlerken, bazıları inancını kaybediyor. Paris bir sansasyondu, dünya çapında kutlandı; o zamandan beri toplantılar kelime oyunları ve uzlaşma tartışmalarına dönüşürken Cop'un aurası soldu. \"Pek çok t