Pazartesi sabahı, Luigi Mangione'nin UnitedHealthcare CEO'su Brian Thompson'ı öldürme davasında New York eyaleti aleyhine yürütülen davaya bakan bir yargıç, polis tarafından toplanan bazı delillerin jüriye gösterilemeyeceğine karar verdi. Ama asıl sirk, adliye binasının dışındaydı; bir avuç Mangione destekçisi, yeni aldıkları basın kartlarını süzgeçsiz yorumlar için bir platform olarak kullanmaya karar verdi.
Molly Crane-Newman, New York Daily News muhabiri, sahneyi videoya kaydetti: Lena Weissbrot, Thompson'ın çocuklarının "onsuz daha iyi olduğunu" ve "babaları gibi olmamayı öğrenmeleri gerektiğini" ilan etti. Sadece Ashley olarak bilinen bir başka katılımcı, yardımseverce ekledi: "İşimin arkasındayım. Brian Thompson'ı sikeyim. Ölmesi umurumda bile değil." Normalde bu, küçük bir magazin dipnotu olurdu. Ancak bu özel katılımcıların boyunlarında basın kartları asılıydı - New York City tarafından verilen ve polis hatlarını geçmelerine ve resmi etkinliklere katılmalarına izin veren kimlik belgeleri.
Yerel muhabirler tepki gösterdi ve eski Belediye Başkanı Eric Adams, mevcut yönetimi gazetecileri akredite etmede "pervasız" olmakla suçladı. Şehir, basın mensubunu, internet dahil çeşitli mecralar aracılığıyla "haber toplayan ve haber yapan" kişi olarak tanımlıyor. Ama bir muhabiri, bir şeye tanık olup onun hakkında paylaşım yapan kişiden ayıran nedir? Bir Substack makalesi, haber değeri taşıyan bir hikayeyle eşit düzeyde midir? Bu, Mangione davasının çok ötesinde haber toplamayı etkileyebilecek tanımsal bir bataklık.
Günün sonunda, Belediye Başkanı Zohran Mamdani'nin yönetimi basın kartı verme sürecini gözden geçirdiğini duyurdu. Mamdani daha sonra, bu takma ad altında sosyal medya hesapları yöneten üç Mangionista'ya ilk etapta kart verilmemesi gerektiğini söyledi. Belediye Binası, Mamdani'nin üç hayranın kimlerin kart alması gerektiği tartışmasına "girmediği" yönündeki yorumlarına işaret etti. Weissbrot, Eylül ayından bu yana Mangione'nin duruşmalarından The Bicoastal Beat adlı bir blogda yazılar yayınlıyor gibi görünüyor, ancak örgütlenme çabalarına dair bir açıklama yok. Mangione'nin avukatı Karen Friedman Agnifilo, ifadeleri "iğrenç ve sorumsuzca" olarak kınadı.
Olay, gazeteci, fenomen, yaygaracı, hayran ve aktivist arasındaki giderek bulanıklaşan çizgiyi gözler önüne seriyor. Herkes teorik olarak "medya" haline gelebilirse, akreditasyon işe yaramaz hale gelir - daha önce basın kartı alan "Sperminator" olarak bilinen sağcı bir aşı karşıtı adayın da vurguladığı bir nokta. Durum ayrıca Mangione destek evrenindeki fay hatlarını da ortaya çıkarıyor: bazı destekçiler yorumları kınadı ve People Over Profit NYC bunları kınayan bir bildiri yayınladı. Diğerleri, Mangione'nin hukuk ekibinin gruba karşı kısıtlama kararı alıp alamayacağını merak etti ve onları sanığı kasten sabote etmekle suçladı.
Kamu katılımının bu davanın kötü şöhretinin bir özelliği olduğu bir durumda iğneyi ipliğe geçirmek imkansız. Destekçiler, Mangione'nin hukuki savunma fonuna 1,5 milyon dolardan fazla gönderdi; cezaevinde mektuplara boğulduğu bildiriliyor. Yaklaşan jüri seçimi, potansiyel jüri üyelerine son bir buçuk yılda bir Luigi mem'i paylaşıp paylaşmadıklarını mutlaka soracaktır. İnternetin favori sanığı olmanın sorunu budur: sonunda birisi pot kırar ve siz bunun hesabını vermek zorunda kalırsınız.