Bazı Demokratlar, adalet ve eşitlik için mücadele etmenin seçimlerde zehirli bir etki yarattığına inanıyor; bu sonuca, Donald Trump'ın kendisi olarak kazanmasını izledikten sonra vardılar. Kısacası, Trump'ın kazandığı çünkü Demokratların fazla 'uyanık' olduğu ve seçmenlerin gerçekten önemsediği ekonomik konulara yeterince odaklanmadığı söyleniyor. Democracy in Color'ın kurucusu Steve Phillips, bu zihniyetin, kendi deyimiyle 'yanlış yönlendirilmiş ve potansiyel olarak politik intihar' olduğunu nazikçe belirtmek istiyor.
Phillips, adalet ve eşitlik için açıkça ve agresif bir şekilde mücadele etmenin, ABD tarihinin bu aşamasında en iyi - ve muhtemelen tek - kazanan strateji olduğunu savunuyor. Trump ve Maga hareketinin, on yıllardır süren ilerlemeye karşı 'ırkçılık, cinsiyetçilik ve homofobiyle mücadele çabalarına yönelik hedefli, kararlı ve titiz bir saldırı' başlattığına dikkat çekiyor. Erica Green'in New York Times'ta yazdığı gibi, Trump yönetimi 'beyaz erkeklerin haklarından mahrum bırakıldığı' düşüncesini düzeltmek için çalışıyor.
ABD tarihi boyunca insanlar, beyaz ırksal öfke ve kızgınlığın politik çekiciliğini sürekli olarak hafife aldı. Abraham Lincoln, 1860 seçimlerini yalnızca %39 oyla kazandı çünkü beyaz kölelik yanlısı oy bölünmüştü. 1963'te 'şimdi ayrımcılık, yarın ayrımcılık, sonsuza dek ayrımcılık' diyen George Wallace, ulusal çapta üne kavuştu ve 1968 başkanlık yarışında beş eyalet kazandı. 1990'da eski KKK Büyük Büyücüsü David Duke, bir ABD Senatosu yarışında oyların %44'ünü aldı. Trump bu dersi Obama başkanlığı sırasında, Obama'nın doğum belgesine yönelik saldırılarının siyahi bir başkandan rahatsız olan seçmenlerde yankı bulmasıyla öğrendi. 2015 yarışına resmen girmeden önce Trump'ın anketlerdeki oy oranı sadece %5'ti; Meksikalılara tecavüzcü ve katil dedikten ve kendini beyazların savunucusu olarak konumlandırdıktan sonra zirveye fırladı ve bir daha geriye bakmadı.
Yine de birçok Demokrat, beyaz erkek seçmenleri yabancılaştırma korkusuyla çok agresif karşılık vermekten çekiniyor. Phillips'e göre 2024 seçimleriyle ilgili en büyük mitlerden biri, 2020'deki Demokrat seçmenlerin büyük bir kısmının Trump'a geçtiği. Aslında Harris, Georgia, Kuzey Carolina, Nevada ve Wisconsin'de Biden'ın dört yıl önce aldığından daha fazla oy aldı. Olan şu: Trump, 'çekirdek destekçilerini korkutma, kışkırtma ve harekete geçirme' konusunda Demokratlardan daha iyi iş çıkardı. Mit devam ediyor ve Demokratları 'uyanıklığı' azaltmaya teşvik ediyor - bu da ırkçılık, cinsiyetçilik ve homofobiyi ortadan kaldırmaktan uzaklaşmak anlamına gelen bir kod.
Phillips, Cumhuriyetçilerin göçmen karşıtı, trans karşıtı, eşitlik karşıtı politikalarının daha yumuşak bir versiyonunu sunmanın işe yaramayacağını savunuyor. Bu politikalara ilgi duyanlar gerçeğini istiyor. 2028'de Demokratlar için zorluk, Trump destekçilerinin fikirlerini gerçeklerle değiştirmek değil - Trump'ın Amerika'sında gerçekler artık önemli değil - nasıl bir ülke istediğimize dair bir referandum yapmak: adalet ve eşitliğe doğru ilerleyen mi, yoksa bölünme ve beyaz üstünlüğüne geri çekilen mi?
2020 itibarıyla, 18 yaş altındakilerin çoğunluğu beyaz olmayanlardı ve 2028'e kadar, 2024'te 18 yaş altında olan 16 milyon genç oy kullanma hakkına sahip olacak. Harris genç seçmenleri %19 farkla kazandı. Trump popüler oyu sadece 2,3 milyon oyla kazandı. 2028'de kazanmak ilham ve yatırım gerektiriyor: cesur, özürsüz ilerici politikaları savunmak - New York belediye başkanı Zohran Mamdani'nin başarısı, gençlere ve çok ırklı bir seçmene hitap etmenin gücünü kanıtlıyor - ve seçmen harekete geçirme çalışmaları yapan gruplara büyük miktarda para aktarmak, milyonları etkisiz reklamlara harcamak yerine. Phillips, bir milyon mahalle kaptanı, her lisede ve her üniversite kampüsünde kapsamlı seçmen kaydı kampanyaları ve topluluk temelli örgütlere sürekli, yıl boyu yatırım yapılmasını istiyor.
Temel soru, Demokratların 2024'ten doğru dersleri alıp almayacağı. Geri çekilme yolu - adalet konularında ılımlılaşmak ve Trump seçmenlerinin peşinden koşmak - sürekli yenilgiye yol açar. İlkeli katılım yolu -