कुछ डेमोक्रेट्स स्पष्ट रूप से मानते हैं कि न्याय और समानता के लिए लड़ना चुनावी क्रिप्टोनाइट है, यह निष्कर्ष उन्होंने डोनाल्ड ट्रंप को खुद बनकर जीतते देखने के बाद निकाला। संक्षेप में यह है कि ट्रंप जीते क्योंकि डेमोक्रेट्स बहुत अधिक "वोक" थे और आर्थिक मुद्दों पर पर्याप्त ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे थे, जिनकी कथित तौर पर मतदाता वास्तव में परवाह करते हैं। डेमोक्रेसी इन कलर के संस्थापक स्टीव फिलिप्स विनम्रतापूर्वक सुझाव देना चाहेंगे कि यह मानसिकता, उनके शब्दों में, "गलत और संभावित रूप से राजनीतिक रूप से आत्मघाती" है।

फिलिप्स का तर्क है कि न्याय और समानता के लिए स्पष्ट रूप से और आक्रामक रूप से लड़ना अमेरिकी इतिहास के इस चरण में सबसे अच्छी - और संभवतः एकमात्र - जीतने की रणनीति है। वह बताते हैं कि ट्रंप और उनका मागा आंदोलन दशकों की प्रगति पर एक पूर्ण हमला कर रहे हैं, जो नस्लवाद, लिंगवाद और समलैंगिकता-विरोध को संबोधित करने के प्रयासों पर "लक्षित, समन्वित और सुनियोजित हमला" है। जैसा कि एरिका ग्रीन ने न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा, ट्रंप प्रशासन "वह सुधार करने के लिए काम कर रहा है जिसे वह श्वेत पुरुषों के मताधिकार से वंचित होने के रूप में देखता है।"

अमेरिकी इतिहास में, लोगों ने लगातार श्वेत नस्लीय क्रोध और आक्रोश की राजनीतिक अपील को कम करके आंका है। अब्राहम लिंकन ने 1860 का चुनाव केवल 39% वोट से जीता क्योंकि गुलामी-समर्थक श्वेत वोट विभाजित था। 1963 में, जॉर्ज वालेस - जिन्होंने घोषणा की "अलगाव अब, अलगाव कल, अलगाव हमेशा" - ने राष्ट्रीय प्रमुखता हासिल की और 1968 के राष्ट्रपति चुनाव में पांच राज्य जीते। 1990 में, पूर्व कू क्लक्स क्लान ग्रैंड विजार्ड डेविड ड्यूक को अमेरिकी सीनेट की दौड़ में 44% वोट मिले। ट्रंप ने ओबामा के राष्ट्रपति काल के दौरान यह सीखा जब ओबामा के जन्म प्रमाण पत्र पर उनके हमले एक अश्वेत राष्ट्रपति से नाखुश मतदाताओं के साथ गूंजते थे। 2015 की दौड़ में आधिकारिक रूप से प्रवेश करने से पहले, ट्रंप का मतदान केवल 5% था; मैक्सिकन को बलात्कारी और हत्यारा कहने और खुद को श्वेत लोगों के रक्षक के रूप में स्थापित करने के बाद, वह शीर्ष पर पहुंच गए और कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा।

फिर भी कई डेमोक्रेट्स श्वेत पुरुष मतदाताओं को अलग-थलग करने के डर से बहुत आक्रामक तरीके से वापस लड़ने से डरते हैं। फिलिप्स का कहना है कि 2024 के चुनाव के बारे में सबसे बड़े मिथकों में से एक यह है कि 2020 के बड़ी संख्या में डेमोक्रेटिक मतदाता ट्रंप पर स्विच हो गए। वास्तव में, हैरिस को जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना, नेवादा और विस्कॉन्सिन में बिडेन की तुलना में चार साल पहले अधिक वोट मिले। क्या हुआ कि ट्रंप ने डेमोक्रेट्स की तुलना में "अपने मुख्य समर्थकों को डराने, उत्तेजित करने और जुटाने" का बेहतर काम किया। यह मिथक बना हुआ है, जो डेमोक्रेट्स को "वोकनेस" को कम करने के लिए प्रोत्साहित करता है - जो नस्लवाद, लिंगवाद और समलैंगिकता-विरोध को मिटाने से खुद को दूर करने का कोड है।

फिलिप्स का तर्क है कि रिपब्लिकन की अप्रवासी-विरोधी, ट्रांस-विरोधी, समानता-विरोधी नीतियों का एक हल्का संस्करण पेश करना काम नहीं करेगा। उन राजनीतियों की ओर आकर्षित लोग असली चीज़ चाहते हैं। 2028 में डेमोक्रेट्स के लिए चुनौती ट्रंप समर्थकों के दिमाग को तथ्यों से बदलना नहीं है - तथ्य अब ट्रंप के अमेरिका में मायने नहीं रखते - बल्कि इस बात पर जनमत संग्रह कराना है कि हम किस तरह का देश चाहते हैं: एक जो न्याय और समानता की ओर बढ़ रहा है या एक जो विभाजन और श्वेत वर्चस्व में पीछे हट रहा है।

2020 तक, 18 वर्ष से कम आयु के बहुमत रंग के लोग थे, और 2028 तक, 16 मिलियन युवा जो 2024 में 18 वर्ष से कम थे, पात्र मतदाता बन जाएंगे। हैरिस ने युवा मतदाताओं को 19% से जीता। ट्रंप ने लोकप्रिय वोट केवल 2.3 मिलियन वोटों से जीता। 2028 में जीतने के लिए प्रेरणा और निवेश की आवश्यकता है: साहसिक, बेशर्म प्रगतिशील नीतियों की वकालत करना - न्यूयॉर्क के मेयर ज़ोहरान ममदानी की सफलता युवाओं और बहुजातीय मतदाताओं से बात करने की शक्ति साबित करती है - और मतदाता जुटान का काम करने वाले समूहों को भारी मात्रा में धन हस्तांतरित करना, बजाय अप्रभावी विज्ञापनों पर लाखों बर्बाद करने के। फिलिप्स दस लाख प्रीसिंक्ट कैप्टन, हर हाई स्कूल और हर कॉलेज कैंपस में व्यापक मतदाता पंजीकरण अभियान, और सामुदायिक-आधारित संगठनों में निरंतर, साल भर निवेश का आह्वान करते हैं।

मूल प्रश्न यह है कि क्या डेमोक्रेट 2024 से सही सबक सीखेंगे। पीछे हटने का रास्ता - न्याय के मुद्दों पर नरम होना और ट्रंप मतदाताओं का पीछा करना - निरंतर हार की ओर ले जाता है। सैद्धांतिक जुड़ाव का रास्ता -