Alguns democratas aparentemente acreditam que lutar por justiça e igualdade é kryptonita eleitoral, conclusão a que chegaram depois de assistir Donald Trump vencer sendo ele mesmo. A versão resumida é que Trump venceu porque os democratas eram muito "woke" e não focados o suficiente nas questões econômicas que os eleitores supostamente realmente se importam. Steve Phillips, fundador da Democracy in Color, gostaria de sugerir gentilmente que essa mentalidade é, em suas palavras, "equivocada e potencialmente suicida politicamente".
Phillips argumenta que lutar explícita e agressivamente por justiça e igualdade é a melhor - e possivelmente a única - estratégia vencedora neste estágio da história dos EUA. Ele aponta que Trump e seu movimento Maga estão travando um ataque total a décadas de progresso em um "ataque direcionado, concertado e meticuloso" aos esforços para combater racismo, sexismo e homofobia. Como Erica Green escreveu no New York Times, a administração Trump está trabalhando para "remediar o que ele vê como a desenfranquização de homens brancos".
Ao longo da história dos EUA, as pessoas consistentemente subestimaram o apelo político da raiva e ressentimento racial branco. Abraham Lincoln só venceu a eleição de 1860 com 39% dos votos porque o voto branco pró-escravidão estava dividido. Em 1963, George Wallace - que declarou "segregação agora, segregação amanhã, segregação para sempre" - disparou para a proeminência nacional e venceu cinco estados em sua candidatura presidencial de 1968. Em 1990, o ex-Grão Mestre da KKK David Duke recebeu 44% dos votos em uma corrida para o Senado dos EUA. Trump aprendeu essa lição durante a presidência de Obama, quando seus ataques à certidão de nascimento de Obama ressoaram com eleitores insatisfeitos com um presidente negro. Antes de entrar oficialmente na corrida de 2015, Trump tinha apenas 5% nas pesquisas; depois de chamar mexicanos de estupradores e assassinos e se posicionar como defensor dos brancos, ele disparou para o topo e nunca mais olhou para trás.
No entanto, muitos democratas temem revidar agressivamente demais, por medo de alienar eleitores brancos do sexo masculino. Um dos maiores mitos sobre a eleição de 2024, diz Phillips, é que um grande número de eleitores democratas de 2020 migrou para Trump. Na verdade, Harris obteve mais votos na Geórgia, Carolina do Norte, Nevada e Wisconsin do que Biden quatro anos antes. O que aconteceu é que Trump fez um trabalho melhor em "assustar, agitar e mobilizar seus apoiadores principais" do que os democratas. O mito persiste, encorajando os democratas a diminuir o "wokeness" - código para se distanciar da erradicação do racismo, sexismo e homofobia.
Oferecer uma versão mais suave das políticas anti-imigrante, anti-trans e anti-igualdade dos republicanos não funcionará, argumenta Phillips. Pessoas atraídas por essas políticas querem a coisa real. Para os democratas em 2028, o desafio não é mudar a mente dos apoiadores de Trump com fatos - fatos não importam mais na América de Trump - mas forçar um referendo sobre que tipo de país queremos: um que avança em direção à justiça e igualdade ou um que recua para a divisão e supremacia branca.
Em 2020, a maioria dos menores de 18 anos eram pessoas de cor, e até 2028, 16 milhões de jovens que tinham menos de 18 anos em 2024 se tornarão eleitores elegíveis. Harris venceu entre os jovens por 19%. Trump venceu o voto popular por apenas 2,3 milhões de votos. Vencer em 2028 requer inspiração e investimento: defender políticas progressistas ousadas e sem desculpas - o sucesso do prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, prova o poder de falar com jovens e um eleitorado multirracial - e mover quantias massivas de dinheiro para grupos que fazem trabalho de mobilização de eleitores, em vez de desperdiçar milhões em anúncios ineficazes. Phillips pede um milhão de capitães de seção, campanhas abrangentes de registro de eleitores em cada escola de ensino médio e em cada campus universitário, e investimento sustentado e durante todo o ano em organizações comunitárias.
A questão fundamental é se os democratas aprenderão as lições certas de 2024. O caminho da retirada - moderar em questões de justiça e perseguir eleitores de Trump - leva à derrota contínua. O caminho do engajamento baseado em princípios -