Некоторые демократы, похоже, верят, что борьба за справедливость и равенство — это электоральный криптонит, к такому выводу они пришли, наблюдая за победой Дональда Трампа, который оставался самим собой. Суть в том, что Трамп победил, потому что демократы были слишком «пробуждёнными» и недостаточно сосредоточенными на экономических вопросах, которые, якобы, действительно волнуют избирателей. Стив Филлипс, основатель Democracy in Color, хотел бы мягко намекнуть, что такое мышление, по его словам, «ошибочно и потенциально политически самоубийственно».

Филлипс утверждает, что открытая и агрессивная борьба за справедливость и равенство — это лучшая и, возможно, единственная выигрышная стратегия на данном этапе истории США. Он указывает, что Трамп и его движение MAGA ведут тотальную атаку на десятилетия прогресса, осуществляя «целенаправленную, согласованную и тщательную атаку» на усилия по борьбе с расизмом, сексизмом и гомофобией. Как писала Эрика Грин в New York Times, администрация Трампа работает над «исправлением того, что он считает лишением избирательных прав белых мужчин».

На протяжении всей истории США люди постоянно недооценивали политическую привлекательность белой расовой злобы и обиды. Авраам Линкольн выиграл выборы 1860 года лишь с 39% голосов, потому что голоса белых сторонников рабства разделились. В 1963 году Джордж Уоллес, провозгласивший «сегрегация сейчас, сегрегация завтра, сегрегация навсегда», взлетел на национальную арену и выиграл пять штатов в своей президентской кампании 1968 года. В 1990 году бывший великий маг Ку-клукс-клана Дэвид Дюк получил 44% голосов на выборах в Сенат США. Трамп усвоил этот урок во время президентства Обамы, когда его нападки на свидетельство о рождении Обамы нашли отклик у избирателей, недовольных чернокожим президентом. До официального вступления в гонку 2015 года рейтинг Трампа составлял всего 5%; после того как он назвал мексиканцев насильниками и убийцами и позиционировал себя как защитника белых, он взлетел на вершину и больше не оглядывался назад.

Тем не менее многие демократы боятся слишком агрессивно бороться, опасаясь оттолкнуть белых избирателей-мужчин. Один из самых больших мифов о выборах 2024 года, говорит Филлипс, заключается в том, что большое количество демократических избирателей 2020 года перешли к Трампу. На самом деле Харрис получила больше голосов в Джорджии, Северной Каролине, Неваде и Висконсине, чем Байден четырьмя годами ранее. Произошло то, что Трамп лучше «пугал, подстрекал и мобилизовал своих основных сторонников», чем демократы. Миф сохраняется, побуждая демократов снижать «пробуждённость» — код для дистанцирования от искоренения расизма, сексизма и гомофобии.

Предлагать более мягкую версию антииммигрантской, антитрансгендерной, антиравенственной политики республиканцев не сработает, утверждает Филлипс. Люди, которых привлекает такая политика, хотят настоящего. Для демократов в 2028 году задача состоит не в том, чтобы изменить мнение сторонников Трампа с помощью фактов — факты больше не имеют значения в Америке Трампа — а в том, чтобы провести референдум о том, какой страной мы хотим быть: движущейся к справедливости и равенству или отступающей в разделение и превосходство белых.

По состоянию на 2020 год большинство лиц моложе 18 лет были цветными, и к 2028 году 16 миллионов молодых людей, которым в 2024 году было меньше 18 лет, станут избирателями. Харрис выиграла у молодых избирателей с перевесом в 19%. Трамп выиграл всеобщее голосование всего на 2,3 миллиона голосов. Победа в 2028 году требует вдохновения и инвестиций: продвижение смелой, безоговорочной прогрессивной политики — успех мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани доказывает силу обращения к молодежи и многорасовому электорату — и направление огромных сумм денег группам, занимающимся мобилизацией избирателей, вместо того чтобы тратить миллионы на неэффективную рекламу. Филлипс призывает к созданию миллиона участковых руководителей, всеобъемлющим кампаниям по регистрации избирателей в каждой средней школе и на каждом студенческом городке, а также к устойчивым круглогодичным инвестициям в общественные организации.

Основной вопрос заключается в том, извлекут ли демократы правильные уроки из 2024 года. Путь отступления — смягчение позиций по вопросам справедливости и погоня за избирателями Трампа — ведет к дальнейшему поражению. Путь принципиального участия —