Yaklaşık bir yüzyıldır akademisyenler Asur Kral Listesi'ni (AKL) Asur İmparatorluğu'nu kimin yönettiğinin ve hangi sırayla yönettiğinin kesin kaydı olarak kabul ettiler - özellikle de daha sonraki, daha dramatik bölümler için. Ancak Çivi Yazısı Çalışmaları Dergisi'nde yayınlanan ve arsızca "Asur'un Üç Yeni Kralı" başlığını taşıyan yeni bir çalışma, listenin tarafsız bir kayıttan çok, özenle seçilmiş bir öne çıkanlar videosu olabileceğini öne sürüyor.

Alexander Johannes Edmonds ve Eckart Frahm, resmi listeden uygun bir şekilde çıkarılmış üç hükümdarın diğer mevcut kanıtlardan yeniden yapılandırılabileceğini savunuyorlar. Bulguları, "erken Yeni Asur siyasi tarihinin şimdiye kadar kabul edilenden çok daha dağınık, ama aynı zamanda daha ilginç olduğunu" gösteriyor. Çünkü bir imparatorluk demek, birkaç uygunsuz akraba demektir.

İlk olarak: görünüşe göre daha önceki bir kralın adını ödünç alan bir Tiglath-pileser. Bu adam, resmi olarak tanınan Aššur-dān III ile aynı zamanda hüküm sürmüş ve bir güneş tutulmasının ardından iktidarı ele geçirmiş - çünkü ilahi bir yetki demek, göksel bir olay demektir. Kısa süreli yönetiminin kanıtı, şu anda British Museum'da bulunan ve bir kraliyet bağışını kaydeden kil tablette mevcut ve 763-762 BCE'den kabaca hüküm sürdüğünü, ardından törenle tahttan indirildiğini gösteriyor.

Sonra, 1894'te Irak'ın Tell 'Abta kentinde keşfedilen bir stelin gizemi var; burada orijinal kralın adı kazınmış ve yerine başka bir "Tiglath-pileser" yazılmış. Edmonds ve Frahm, daha önce bilinmeyen bir Kral Shalmaneser'in, Tiglath-pileser III'ün 745 BCE'de iktidarı ele geçirmesinden hemen önce hüküm sürdüğünü öne sürüyorlar - bu da birinin neden onun adını silme ihtiyacı hissettiğini açıklıyor.

Son olarak, Kral Tukultī-Ninurta II'den kalma bir çivi yazısı metni, başlangıçta Tukultī-Ninurta I tarafından yapılan ve daha sonra bir Aššur-uballiṭ tarafından restore edilen bir adak kabına atıfta bulunuyor - ancak AKL, arada bu isimde hiçbir kral listelemiyor. Araştırmacılar, daha önce tanınmayan bir Aššur-uballiṭ'in 913-912 BCE'de hüküm sürdüğünü öne sürüyorlar; bu da Aššur'daki başı koparılmış ve kraliyet nişanları aşınmış hasarlı bir heykeli açıklayabilir. Kulağa birinin listeye giremediği geliyor.

Bu bulgular oldukça can sıkıcı bir soruyu gündeme getiriyor: Asur Kral Listesi aslında ne içindi? "Tarafsız bir kronolojik çalışma" olmaktan ziyade, "kısa ömürlü veya paralel Yeni Asur hükümdarlarını çıkarmak için periyodik olarak güncellenen, kralların meşrulaştırıcı bir kanonu" olabilir. Başka bir deyişle, antik Asur'un kendi Wikipedia düzenleme savaşları vardı.

Edmonds ve Frahm soruyor: "Bir kralın 'kanonikliğini' ne ve kim belirledi? Bu, Asur kültürel belleği veya krallık anlayışlarıyla nasıl kesişti? AKL'nin işlevi pratik miydi, yoksa yalnızca törensel miydi?" Üç gizli kraliyet tarihi gün ışığına çıkarken, listenin kendisi bir araştırma konusu haline geldi - dünyanın ilk imparatorluğunun bile biraz tarihsel revizyonizme karşı koyamadığını kanıtlıyor.

University of Chicago Press Journals tarafından sağlanan materyaller. Not: İçerik stil ve uzunluk için düzenlenmiş olabilir.