약 1세기 동안 학자들은 아시리아 왕 목록(AKL)을 아시리아 제국을 통치한 왕들과 그 순서에 대한 결정적인 기록으로 여겨 왔습니다. 특히 후기의 더 극적인 장면들에 대해서 말이죠. 그러나 설형 문자 연구 저널(Journal of Cuneiform Studies)에 게재된 '아시리아의 세 명의 새로운 왕'이라는 제목의 새로운 연구는 이 목록이 공정한 기록이라기보다는 선별된 하이라이트 릴이었을 수 있음을 시사합니다.

알렉산더 요하네스 에드먼즈와 에카르트 프라임은 공식 목록에서 편리하게 누락된 세 명의 통치자가 다른 생존 증거에서 재구성될 수 있다고 주장합니다. 그들의 연구 결과는 "초기 신아시리아 정치사가 지금까지 인식된 것보다 훨씬 더 혼란스럽지만 더 흥미로웠다"는 것을 시사합니다. 불편한 친척 몇 명 없이는 '제국'이라고 할 수 없으니까요.

첫 번째는 이전 왕의 이름을 빌린 티글라트-필레세르입니다. 이 사람은 공식적으로 인정된 아슈르-단 3세의 조카와 동시에 통치한 것으로 보이며, 일식 이후 권력 장악을 시도했습니다. 천체 현상만큼 '신성한 권위'를 나타내는 것은 없으니까요. 그의 짧은 통치에 대한 증거는 현재 대영 박물관에 있는 점토판에 남아 있으며, 왕실 증여를 기록하고 있으며, 그가 기원전 763-762년경에 통치하다가 갑자기 폐위되었음을 시사합니다.

그 다음으로는 1894년 이라크 텔 압타에서 발견된 비석의 미스터리가 있습니다. 원래 왕의 이름이 새겨져 있던 자리에 다른 '티글라트-필레세르'라는 이름이 새겨져 있었습니다. 에드먼즈와 프라임은 이전에 알려지지 않은 샬만에세르 왕이 기원전 745년 티글라트-필레세르 3세가 집권하기 직전에 통치했을 것이라고 제안합니다. 이는 누군가 그의 이름을 지워야 했던 이유를 설명해 줍니다.

마지막으로, 투쿨티-닌우르타 2세 왕의 설형 문자 텍스트는 원래 투쿨티-닌우르타 1세가 만들고 나중에 아슈르-우발리트가 복원한 제사용 그릇을 언급하지만, AKL에는 그 사이에 그 이름을 가진 왕이 없습니다. 연구자들은 이전에 인식되지 못한 아슈르-우발리트가 기원전 913-912년에 통치했을 것이라고 제안합니다. 이는 또한 머리가 제거되고 왕실 휘장이 닳아 없어진 아슈르의 손상된 조각상을 설명할 수 있습니다. 누군가 명단에 들지 못한 것 같네요.

이러한 발견은 다소 불편한 질문을 제기합니다: 아시리아 왕 목록은 대체 무엇을 위한 것이었을까? '공정한 연대기적 저작'이라기보다는 '단명하거나 평행한 신아시리아 통치자를 제거하기 위해 주기적으로 업데이트된 왕들의 정당성 부여 정전'이었을 수 있습니다. 즉, 고대 아시리아에는 나름의 위키백과 편집 전쟁이 있었던 것입니다.

에드먼즈와 프라임은 "왕의 '정전성'을 결정한 것은 무엇이고 누구였는가? 이것이 아시리아의 문화적 기억이나 왕권 개념과 어떻게 교차했는가? AKL의 기능이 실용적이었는지, 아니면 의례적인 것에 불과했는지?"라고 질문합니다. 세 명의 숨겨진 왕의 역사가 밝혀지면서 목록 자체가 조사의 대상이 되었습니다. 이는 세계 최초의 제국조차도 역사 왜곡을 거부할 수 없었음을 증명합니다.

시카고 대학 출판부 저널에서 제공한 자료입니다. 참고: 내용은 스타일과 길이에 따라 편집될 수 있습니다.