Bir an önce Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'la savaşını kaybettiğini kabul edip savaşmayı bıraksak iyi olur - çünkü temizlenecek çok şey var. Savunma Bakanı Pete Hegseth Salı günü Senato'ya Washington'un "tarihi bir askeri zafer" elde ettiğini söyledi, bunu söylerken öfkeden köpürüyordu. Ama ölü bir Prusyalının bir zamanlar belirttiği gibi, savaşlar sadece askeri hedefler için değil, siyasi amaçlar için yapılır. Bu cephede ABD muhteşem bir şekilde başarısız oldu.

Savaştan önce İran'ın temkinli bir dini lideri vardı. Şimdi ise daha aşırı ve daha az temkinli bir grup tarafından yönetiliyor. Bir zamanlar açık olan Hürmüz Boğazı büyük ölçüde kapalı. Bab el-Mendeb Boğazı da İran'ın Husileri sayesinde kapalı. Amerikan enerji yöneticileri petrol kıtlığı konusunda uyardı ve Çin ithalatı şimdilik felaketi önlese de, Exxon ve Chevron bir enerji krizinin kaçınılmaz olduğunu söylüyor. Pentagon 37,5 milyar dolar harcadığını kabul ediyor, ancak gerçek rakam kesinlikle daha yüksek. İyi parayı kötünün ardından atmak akıllıca görünmüyor.

Zararı azaltmak için ABD ve müttefiklerinin alternatif petrol yollarını güvence altına alması gerekiyor. Suudi Arabistan'daki Doğu-Batı Boru Hattı şimdiden günde 7 milyon varil taşıyor ve Suudiler kapasiteyi ikiye katlayabilir. BAE'nin de genişletilmesi gereken benzer bir boru hattı var. Boru hatları insansız hava araçlarına karşı savunmasız ancak onarımı kolay. ABD, Yemen ve Umman üzerinden şubeleri teşvik etmeli. Chevron, Irak'la Suriye üzerinden bir boru hattı için görüşüyor. Ayrıca, rüzgar ve güneş sübvansiyonlarını kesmek için belki de en iyi ay değil.

Savaş, ABD askeri planlamasında bir hayal gücü eksikliğini ortaya çıkardı. Ucuz İran insansız hava araçları ve füzeleri üslere zarar verdi, askerleri kışlalarında öldürdü. Amerikalı planlamacılar, insansız hava araçlarının yıllardır Rus varlıklarını harap ettiği Ukrayna'dan ders almalıydı. Bu muhtemelen ABD'nin savaşacağı en kolay insansız hava aracı savaşı; bu teknolojiyle başa çıkmak giderek zorlaşacak.

Son olarak, Washington'un İran'la caydırıcılığı yeniden tesis etmek için yeni fikirlere ihtiyacı var. Savaştan önce İran, Hürmüz Boğazı'nı kapatmıyor veya nükleer silahlara yönelmiyordu çünkü ABD gücü onları caydırıyordu. Ancak Thomas Schelling'in belirttiği gibi, caydırıcılık kullanma tehdidinde yatar - bir kez fiilen yaptığınızda, düşman bundan korkmayı bırakır. Trump yönetimi iki caydırıcılık aracını boşa harcadı: İran'ın nükleer tesislerine yapılan saldırılar programı "yok etmedi" ve geleneksel hasar, İran'ı ortaklara saldırmaktan veya deniz taşımacılığını aksatmaktan caydırmadı. Yönetimin hızlıca bir anlaşmaya veya yeni bir caydırıcılığa ihtiyacı var. Savaşın destekçileri istediklerini aldılar ve bu bir felaket oldu. Peki şimdi ne olacak?