Kampanjer kräver ett förbud mot att använda ogräsmedlet glyfosat för att torka grödor vid skördetid, med hänvisning till oro för dess påverkan på människors hälsa. För vem älskar inte en dos kemikalier till sin morgonmacka?\n\nVissa bönder hävdar att kemikalien är nödvändig, men Soil Association varnar för att användning som torkmedel lämnar rester i livsmedel som bröd, frukostflingor och öl. Regeringens Health and Safety Executive (HSE) kommer snart att inleda en konsultation om huruvida användningen på grödor ska tillåtas efter december 2026, då det nuvarande tillståndet löper ut.\n\nAnvändningen av glyfosat som torkmedel före skörd förbjöds i EU 2023, och kampanjer vill nu att Storbritannien följer efter. Kemikalien är fortfarande godkänd för andra användningsområden på kontinenten. På onsdagen lanserade Soil Association en kampanj för att få slut på användningen som torkmedel före skörd i Storbritannien, inför HSE:s konsultation senare i år.\n\nBonden och grundaren av Riverford Organic Farmers, Guy Singh-Watson, berättade för BBC Radio 4:s Today-program att kampanjen inte eftersträvar ett totalförbud mot glyfosat i Storbritannien. Istället vill han förbjuda att det sprayas "på grödor bara dagar innan de skördas, i vetskap om att spår av kemikalien kommer att hamna i vårt bröd, i våra frukostflingor, i vår öl." Han kallade det en "relativt modern praxis" och hånade idén att det är nödvändigt för veteodling.\n\nRoundup-ogräsmedel, som innehåller glyfosat, utvecklades ursprungligen av Monsanto på 1970-talet. Patentet gick ut år 2000, och nu säljer flera tillverkare det. Bayer, det tyska bioteknikföretaget som nu äger Monsanto, har tidigare sagt att ingen myndighet har funnit glyfosat cancerframkallande. Singh-Watson invände att många kemikalier som en gång godkänts för grödor nu är förbjudna, och tillade: "Jag har inte mycket förtroende för regleringssystemet."\n\nRegeringen säger att glyfosat är strikt reglerat och endast godkänns om bevis visar att det är säkert. Det är fortfarande godkänt i Storbritannien till december, efter att ministrar förlängt godkännandet för att ge tid för ny datagranskning. I sommar kommer HSE att inleda en två månader lång offentlig konsultation om huruvida godkännandet ska förnyas, med hänsyn till nya "vetenskapliga, tekniska och regulatoriska" bevis.\n\nBonden Dave Bell, ordförande för Voluntary Initiative for the use of Plant Protection, berättade för Today-programmet att han förlitar sig på herbicider som glyfosat. "För att främja och upprätthålla markhälsa och en bra sund växtföljd i mina grödor måste jag använda glyfosat för att minska slitage, minska mitt beroende av annan ogräsbekämpning, minska mitt koldioxidavtryck," sa han. Utan det skulle han behöva mer diesel för att torka grödor.\n\nNational Farmers Union (NFU) och andra jordbruksorganisationer stöder fortsatt användning av glyfosatbaserade ogräsmedel, inklusive som torkmedel före skörd. NFU:s vice ordförande Paul Tompkins kallade det ett "viktigt verktyg" som kan användas på spannmål "för att göra skörden enklare, kontrollera ogräs och minska sjukdomar, och hjälpa till att producera hållbar och prisvärd mat för alla." Han noterade att tillsynsmyndigheter världen över konsekvent har funnit glyfosat säkert när det används ansvarsfullt, och vill att Storbritannien förnyar godkännandet "för fulla 15 år."\n\n2015 drog International Agency for Research on Cancer, Världshälsoorganisationens cancerorgan, slutsatsen att kemikalien var "troligen cancerframkallande för människor." I mars i år granskade en grupp internationella forskare ny vetenskap från det senaste decenniet och fann att glyfosat och glyfosatbaserade herbicider (GBH) "skadar människors hälsa och kan orsaka cancer." Deras expertuttalande förklarade: "Bevisen för att glyfosat och GBH skadar människors hälsa vid nuvarande användningsnivåer är nu så starka att inga ytterligare förseningar i regleringen av glyfosat kan motiveras."\n\nEn regeringstalesperson insisterade: "Liksom alla bekämpningsmedel är glyfosat föremål för strikt reglering i Storbritannien och godkänns endast om bevis visar att de inte skadar människors eller djurs hälsa, och inte