Under de senaste åren har ABC:s The View blivit ett måste för politiska tungviktare – Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden, Kamala Harris, J.D. Vance och Hillary Clinton har alla tittat in. Det är inte direkt en policyknarkares paradis, men det är ett av få program som inte bara predikar för kören, tack vare en blandning av vänsterorienterade programledare och åtminstone en token-högerkodare. Det gjorde det till en sällsynt bro till icke-junkieväljare. Eller det var det, tills Brendan Carr, ordförande för Federal Communications Commission, beslutade att utreda om The View bröt mot FCC:s "equal time"-regel genom att ha vissa kandidater men inte deras motståndare. Carr hävdade att det inte var ett "bona fide news interview"-program, som är undantaget. Sedan dess, enligt Semafor, har The View inte haft några politiska kandidater i täta lopp och har nobbat några som de tidigare bjudit in.

Det här är inte bara en statlig rån mot pressen; det är en förhandstitt på vad som komma skall. Förra veckan beslutade Högsta domstolen i Trump v. Slaughter att presidenten kan avskeda medlemmar av oberoende tillsynsmyndigheter (som FTC) efter behag, och därmed upphäva ett prejudikat från 1935 som krävde saklig grund. Detta är en stor seger för den unitära exekutivteorin – i princip idén att presidenten borde ha total kontroll över den verkställande grenen. The Atlantic har skrivit utmärkta artiklar om hur detta förråder originalismen, men låt oss vara ärliga: de flesta av oss grubblar inte över "exekutiv makt" dagligen. Vad detta innebär är att presidenten nu har mer inflytande över de delar av regeringen som påverkar våra liv direkt – banker, arbetsmarknadsnämnder, konsumentskydd. Kort sagt, partipolitik håller på att invadera områden där den tidigare inte hade något att göra.

Project 2025, den politiska ritningen som styr Trump-administrationen, sökte uttryckligen att upphäva Humphrey's Executor (det gamla prejudikatet). Det syftar till att omforma det amerikanska samhället längs traditionalistiska kristna linjer, och att kontrollera dessa myndigheter är nyckeln. Carr, en Project 2025-författare, har agerat som en marionett för Vita huset långt före Slaughter. Han pressade CBS över en Kamala Harris-intervju som gjorde Trump arg, och försökte få Jimmy Kimmel sparkad för skämt om Charlie Kirk och Trump-familjen. Med Slaughter kan Trump nu politisera organ som FDIC (som garanterar dina bankinsättningar upp till 250 000 dollar) eller sparka FTC-kommissionärer som är för tuffa mot företag. Han kan också göra myndigheter obrukbara: 2025 sparkade han en Biden-utnämnd NLRB-ledamot, vilket lämnade styrelsen utan beslutförhet i månader. Federal Election Commission har varit i samma båt sedan maj 2025. Samtidigt har Russell Vought, en annan Project 2025-författare, fryst Consumer Financial Protection Bureau och försökt strypa dess finansiering, vilket i praktiken ogiltigförklarar en lag som kongressen antog för att skydda dig från rovdrivande långivare.

En färsk Politico-undersökning visade att sex av tio amerikaner känner "att politik är överallt nuförtiden där det inte är meningsfullt att saker är politiska." Slaughter garanterar att problemet kommer att bli mycket värre.