В последние годы шоу The View на канале ABC стало обязательной остановкой для политических тяжеловесов — Барак Обама, Дональд Трамп, Джо Байден, Камала Харрис, Джей Ди Вэнс и Хиллари Клинтон заглядывали туда. Это не рай для политических аналитиков, но одно из немногих шоу, которое не проповедует только для своих, благодаря смеси левых ведущих и хотя бы одного правого «козла отпущения». Это делало его редким мостом к избирателям, не помешанным на политике. Или делало, пока Брендан Карр, председатель Федеральной комиссии по связи (FCC), не решил расследовать, нарушило ли The View правило «равного времени», приглашая одних кандидатов, но не их оппонентов. Карр утверждал, что это не «добросовестная новостная программа», которая освобождена от правила. С тех пор, по данным Semafor, The View не приглашало ни одного политического кандидата на конкурентные выборы и отказало некоторым, кого ранее приглашало.

Это не просто государственный наезд на прессу; это предвкушение того, что грядёт. На прошлой неделе Верховный суд постановил в деле Trump v. Slaughter, что президент может увольнять членов независимых регулирующих органов (например, FTC) по своему усмотрению, отменив прецедент 1935 года, требовавший наличия причины. Это большая победа для теории унитарной исполнительной власти — по сути, идеи, что президент должен иметь полный контроль над исполнительной ветвью. The Atlantic написал отличные статьи о том, как это предаёт оригинализм, но давайте будем реалистами: большинство из нас не зацикливается на «исполнительной власти» ежедневно. Что это означает на практике — президент теперь имеет больше влияния на те части правительства, которые напрямую касаются нашей жизни — банки, трудовые советы, защиту прав потребителей. Короче, партийная политика вот-вот вторгнется в области, где ей раньше не было места.

Проект 2025, политический план, направляющий администрацию Трампа, прямо стремился отменить Humphrey's Executor (старый прецедент). Он нацелен на перестройку американского общества вдоль традиционалистских христианских линий, и контроль над этими органами — ключевой момент. Карр, автор Проекта 2025, действовал как марионетка Белого дома задолго до Slaughter. Он давил на CBS из-за интервью Камалы Харрис, которое разозлило Трампа, и пытался уволить Джимми Киммела за шутки о Чарли Кирке и семье Трампа. С Slaughter Трамп теперь может политизировать такие органы, как FDIC (гарантирующий ваши банковские вклады до 250 000 долларов) или увольнять членов FTC, которые слишком строги к корпорациям. Он также может сделать агентства бесполезными: в 2025 году он уволил назначенного Байденом члена NLRB, оставив совет без кворума на месяцы. Федеральная избирательная комиссия находится в том же положении с мая 2025 года. Тем временем Расселл Воут, ещё один автор Проекта 2025, заморозил Бюро финансовой защиты потребителей и попытался лишить его финансирования, фактически аннулировав закон, принятый Конгрессом для защиты вас от хищнических кредиторов.

Недавний опрос Politico показал, что шесть из десяти американцев чувствуют, что «политика теперь повсюду, где ей не место». Slaughter гарантирует, что эта проблема станет намного хуже.