Negli ultimi anni, The View di ABC è diventata una tappa obbligata per i pezzi grossi della politica - Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden, Kamala Harris, J.D. Vance e Hillary Clinton ci sono passati tutti. Non è esattamente un paradiso per gli esperti di politiche pubbliche, ma è uno dei pochi programmi rimasti che non predica solo ai convertiti, grazie al suo mix di conduttrici di sinistra e almeno un token di destra. Questo lo rendeva un raro ponte verso gli elettori non incalliti. O almeno lo era, finché Brendan Carr, presidente della Federal Communications Commission, non ha deciso di indagare se The View avesse violato la regola del "tempo uguale" della FCC ospitando alcuni candidati ma non i loro avversari. Carr ha sostenuto che non si trattasse di un programma di "interviste giornalistiche in buona fede", che è esente. Da allora, secondo Semafor, The View non ha ospitato nessun candidato politico in gare competitive e ha respinto alcuni che aveva precedentemente invitato.

Non è solo una rapina governativa alla stampa; è un assaggio di ciò che verrà. La scorsa settimana, la Corte Suprema ha stabilito in Trump v. Slaughter che il presidente può licenziare a piacimento i membri delle agenzie di regolamentazione indipendenti (come la FTC), ribaltando un precedente del 1935 che richiedeva una giusta causa. Questa è una grande vittoria per la teoria dell'esecutivo unitario - in pratica, l'idea che il presidente dovrebbe avere il controllo totale sul ramo esecutivo. The Atlantic ha scritto ottimi pezzi su come questo tradisca l'originalismo, ma siamo realisti: la maggior parte di noi non si ossessiona quotidianamente sul "potere esecutivo". Ciò significa che il presidente ora ha più influenza sulle parti del governo che toccano direttamente le nostre vite - banche, commissioni del lavoro, protezioni dei consumatori. In breve, la politica di parte sta per invadere aree in cui prima non aveva alcun interesse.

Project 2025, il progetto politico che guida l'amministrazione Trump, ha esplicitamente cercato di ribaltare Humphrey's Executor (il vecchio precedente). Mira a rimodellare la società americana secondo linee cristiane tradizionaliste, e controllare queste agenzie è fondamentale. Carr, un autore di Project 2025, si è comportato come un burattino della Casa Bianca molto prima di Slaughter. Ha fatto pressioni su CBS per un'intervista a Kamala Harris che aveva fatto arrabbiare Trump, e ha cercato di far licenziare Jimmy Kimmel per battute su Charlie Kirk e la famiglia Trump. Con Slaughter, Trump può ora politicizzare organismi come la FDIC (che garantisce i tuoi depositi bancari fino a 250.000 dollari) o licenziare i commissari della FTC troppo duri con le corporazioni. Può anche rendere le agenzie inutili: nel 2025, ha licenziato un membro del NLRB nominato da Biden, lasciando il consiglio senza il numero legale per mesi. La Federal Election Commission è nella stessa barca dal maggio 2025. Nel frattempo, Russell Vought, un altro autore di Project 2025, ha congelato il Consumer Financial Protection Bureau e ha cercato di privarlo dei fondi, annullando di fatto una legge approvata dal Congresso per proteggerti dai prestatori predatori.

Un recente sondaggio di Politico ha rilevato che sei americani su dieci sentono che "la politica è ovunque in questi giorni, anche dove non avrebbe senso che le cose fossero politiche". Slaughter garantisce che il problema peggiorerà notevolmente.