최근 몇 년간 ABC의 '더 뷰'는 정치 거물들의 필수 코스가 되었다 - 버락 오바마, 도널드 트럼프, 조 바이든, 카멀라 해리스, J.D. 밴스, 힐러리 클린턴이 모두 출연했다. 정책 덕후들의 천국은 아니지만, 좌파 성향 진행자와 최소 한 명의 토큰 우파 패널 덕분에 같은 생각만 하는 사람들에게만 설교하지 않는 몇 안 되는 프로그램 중 하나다. 이는 중립 성향 유권자들에게 드문 연결고리였다. 적어도 브렌든 카 연방통신위원회 위원장이 '더 뷰'가 일부 후보를 초대하면서 상대 후보는 초대하지 않은 것이 FCC의 '동등 시간' 규정을 위반했는지 조사하기로 결정하기 전까지는. 카 위원장은 이 프로그램이 면제 대상인 '진정한 뉴스 인터뷰' 프로그램이 아니라고 주장했다. 이후 세마포르에 따르면, '더 뷰'는 경쟁 선거에 출마한 정치 후보를 전혀 초대하지 않았으며, 이전에 초대했던 일부 후보도 거절했다.

이는 단순한 정부의 언론 압박이 아니다; 앞으로 다가올 일의 예고편이다. 지난주 대법원은 '트럼프 대 슬로터' 사건에서 대통령이 독립 규제 기관(예: FTC)의 위원을 자의로 해임할 수 있다고 판결, 1935년 선례를 뒤집었다. 이는 단일행정부 이론의 큰 승리다 - 기본적으로 대통령이 행정부 전체를 완전히 통제해야 한다는 생각이다. 애틀랜틱은 이것이 원래주의를 어떻게 배신하는지에 대한 훌륭한 기사를 썼지만, 현실을 직시하자: 우리 대부분은 '행정권'에 매일 집착하지 않는다. 이것이 의미하는 바는 대통령이 이제 우리 삶에 직접 영향을 미치는 정부 부문(은행, 노동위원회, 소비자 보호)에 더 큰 영향력을 행사할 수 있다는 것이다. 요컨대, 당파적 정치가 이전에는 발을 들일 수 없었던 영역을 침범할 것이다.

트럼프 행정부를 이끄는 정책 청사진인 프로젝트 2025는 명시적으로 험프리의 집행자(옛 선례)를 뒤집으려 했다. 이는 전통주의 기독교 노선에 따라 미국 사회를 재편하는 것을 목표로 하며, 이들 기관을 통제하는 것이 핵심이다. 프로젝트 2025의 저자 중 한 명인 카 위원장은 슬로터 판결 이전부터 백악관의 꼭두각시처럼 행동해 왔다. 그는 트럼프를 화나게 한 카멀라 해리스 인터뷰를 이유로 CBS에 압력을 가했고, 찰리 커크와 트럼프 가족에 대한 농담 때문에 지미 키멜을 해고하려 했다. 슬로터 판결로 트럼프는 이제 FDIC(예금 최대 25만 달러 보장) 같은 기관을 정치화하거나, 기업에 너무 엄격한 FTC 위원을 해임할 수 있다. 또한 기관을 무력화할 수도 있다: 2025년에 그는 바이든이 임명한 NLRB 위원을 해임하여 위원회가 몇 달간 정족수를 채우지 못하게 했다. 연방선거위원회도 2025년 5월 이후 같은 상황이다. 한편, 또 다른 프로젝트 2025 저자인 러셀 보트는 소비자금융보호국을 동결하고 자금을 박탈하려 했으며, 이는 의회가 약탈적 대출로부터 소비자를 보호하기 위해 통과시킨 법률을 사실상 무효화하는 것이다.

최근 폴리티코 여론조사에 따르면, 미국인의 60%는 '정치가 정치적일 필요가 없는 곳까지 만연해 있다고 느낀다'고 답했다. 슬로터 판결은 그 문제가 훨씬 더 악화될 것을 보장한다.