近年、ABCの「ザ・ビュー」は政治の大物たちにとって必須の立ち寄り先となっている。バラク・オバマ、ドナルド・トランプ、ジョー・バイデン、カマラ・ハリス、J.D.ヴァンス、ヒラリー・クリントンが皆訪れた。政策オタクの楽園とは言えないが、左派の司会者と少なくとも一人のトークン的な右派コメンテーターの組み合わせのおかげで、信者だけに説教しない数少ない番組の一つだ。それが、非中毒の有権者への貴重な架け橋となっていた。あるいは、連邦通信委員会（FCC）の委員長ブレンダン・カーが、一部の候補者を招きながら対立候補を招かなかったことで「ザ・ビュー」がFCCの「平等時間」ルールに違反していないか調査を決めるまでは。カーは、同番組が免除対象となる「真正なニュースインタビュー」番組ではないと主張した。それ以来、Semaforによると、「ザ・ビュー」は競争の激しい選挙の政治候補者を一人も招いておらず、以前招待した候補者も断っている。

これは単なる政府による報道機関への強奪ではない。来るべきものの予告編だ。先週、最高裁は「トランプ対スローター」事件で、大統領が独立規制機関（FTCなど）のメンバーを自由に解任できるとの判決を下し、理由を必要とした1935年の判例を覆した。これは単一執行部理論にとって大きな勝利だ。基本的に、大統領が行政府を完全に掌握すべきという考え方だ。アトランティック誌はこれが原意主義を裏切るものだとする優れた記事を書いているが、現実を見よう。私たちのほとんどは日々「執行権力」にこだわっていない。これが意味するのは、大統領が私たちの生活に直接関わる政府部門（銀行、労働委員会、消費者保護）に対してより大きな影響力を持つようになったということだ。要するに、党派政治がこれまで無関係だった領域に侵入しようとしている。

トランプ政権を導く政策青写真「プロジェクト2025」は、旧判例（ハンフリーズ・エグゼキューター）の覆しを明確に求めていた。それはアメリカ社会を伝統主義的なキリスト教路線に再形成することを目指しており、これらの機関の掌握が鍵となる。プロジェクト2025の執筆者でもあるカーは、スローター判決のずっと前からホワイトハウスの操り人形のように振る舞ってきた。彼はトランプを怒らせたカマラ・ハリスのインタビューを巡ってCBSに圧力をかけ、チャーリー・カークやトランプ一家をネタにしたジミー・キンメルを解雇させようとした。スローター判決により、トランプはFDIC（預金を25万ドルまで保証する機関）のような組織を政治化したり、企業に厳しすぎるFTC委員を解任したりできる。また、機関を機能不全にすることも可能だ。2025年、彼はバイデンが任命したNLRB委員を解任し、委員会は数ヶ月間定足数を欠いた。連邦選挙委員会も2025年5月から同じ状況だ。一方、別のプロジェクト2025執筆者ラッセル・ヴォートは消費者金融保護局を凍結し、その資金を剥奪しようとしており、議会が高利貸しからあなたを守るために可決した法律を事実上無効にしている。

最近のPoliticoの世論調査では、アメリカ人の10人中6人が「政治が本来あるべきでない場所にまで浸透している」と感じている。スローター判決は、その問題がさらに悪化することを保証している。